Aussi étonnant que cela puisse paraître, la version mobile de PlayerUnknown’s Battlegrounds est forcée de tirer sa révérence en Chine. Un autre jeu vient la remplacer, dont le contenu édulcoré devrait plaire aux autorités chinoises.
C’est pas plus mal … Qu’apporte le sang et la mort violante aux jeux ? C’est une question ouverte…
très bonne nouvelle, cela devenait triste le jeu vidéo, tout ce blé dépensé à faire des “jeux” où il faut tuer de l’humain…
Et si on prends une oeuvre littéraire ou cinématographique et qu’on censure la mort, la violence et le sang… elle perdra de son réalisme et donc de son immersion.
Vous imaginez “Il faut sauver le soldat Ryan”, ou à chaque mort, les personnages se contenteraient de faire un petit au-revoir de la main avant de disparaître d’un seul coup ? Ce n’est pas réaliste, on prendrait jamais le film au sérieux, et personne ne pleurerait les morts.
Il faut faire la part des choses, un jeu vidéo, comme un livre ou un film, c’est de la fiction, on utilise ça pour se plonger dans un univers, une ambiance, que ce soit violent, dramatique ou drôle.
Qu’apporte la mort ou la violence au cinéma ? Qu’apporte la nudité dans l’art ? Devons nous juger ce que nous ne comprenons pas ? C’est une réponse fermée 
2 « J'aime »
Pour un jeu de type lapin crétin, rien du tout. Pour un jeu de “guerre” c’est presque une condition obligatoire. Comme à dit @Octocat, déjà ça a une grande part dans le réalisme et donc dans l’immersion.
Ensuite, je pense qu’il est nécessaire de garder une certaines dose de gore et de mort violente afin de rappeler que les événements décrit dans un jeu on en effet un impact important si ces événements étaient repris dans la réalité. Je ne sais pas si je suis très clair.
Par exemple, si on prends un enfant, et que les jeux auxquels il joue ne présente que des fleurs en guise de sang et de gentils adieux quand il élimine un avatar. Un enfant n’a pas forcément le recul nécessaire pour faire la part des choses. Que se passera-t-il le jour où il aura une arme dans les mains ? il tirera sur des gens sans comprendre la portée de son geste. Et si vous me dites, mais un enfant ne joue pas a de tel jeu ! Vous êtes bien naïf. Moi même j’ai commencé ma vie vidéoludique avec Doom quand j’avais trois ans. Suis-je devenu un tueur psychopathe pour autant ? Non, parce que depuis tout petit j’ai appris à avoir du recul sur les œuvres de fiction. Que ce soit jeu ou film. Si j’avais été “protégé” dès le départ, je n’aurais sans doute jamais eu ce recul, par manque de connaissance et d’expérience.
Et il ne s’agit pas d’une élucubration de ma part, c’est déjà arrivé de nombreuse fois. Ce manque de recul est responsable de la plupart des drames de type : “un enfant de 8 ans a tué son père avec son fusil de chasse car il croyait s’amuser”.
En gardant du gore / mort / réalisme, on conserve la dimension “horrible” de la chose. Et ça c’est très important !
Vouloir éliminer la violence comme le font les Chinois, c’est en fin de compte ne plus comprendre la violence elle-même.
1 « J'aime »
Je trouve cette initiative assez hypocrite et peut-être pire que le jeu original, puisque tu peux vider ton chargeur sur un adversaire que tu ne verras jamais mourir. C’est à dire que tu fais un acte violent mais qui n’aura finalement aucune conséquence puisque le résultat de celui-ci n’est pas montré.
C’est plus “éducatif” de voir les conséquences de ses actes, parce que si on trouve que le sang ou les morts ne devraient plus être représentés, alors autant ne pas permettre de tirer sur quiconque.
1 « J'aime »
C’est beau ce que tu dis !
On dirait du Donald Trump parlant des armes à feu ^^
Je n’ai pas dit que j’étais pour les armes à feu.
Dans tout ce que je dis tu n’as qu’à remplacer les jeux par des jeux de samouraï avec des sabres. Trancher une tête, ça ne se fait pas avec un jolie sourire et des pétales de roses.
je veux cette version !!