Mark Zuckerberg a décidé de faire un don d’un million de dollars à Wikipédia. Pour son fondateur, Jimmy Wales, c’est un beau geste qu’il faudrait pérenniser.
Don qu’ils devraient refuser tant !'argent de Facebook s’est sale et ta t les intentions de Facebook sont claires : optimisation fiscale, fraude fiscale, nouvelle image
Wikipedia collabos
Point godwin dés le tout premier commentaire… On a un champion la toute catégorie confondue la!
“Wikipedia collabo” ? Ils font une encyclopédie libre, gratuite, sans pub, mondialement utilisée, ils commencent à manquer de fonds et un géant leur propose 1 million, pourquoi ils refuseraient ? Ce serait stupide, d’autant plus que Facebook a décidé de faire une bonne action.
La théorie du complot c’est toujours les conclusions faciles pour les extrémistes idéologues qui préfèrent garder la tête dans le sable. (ref au premier post)
Mais “en même temps” (Oui je fais du macron!) Est ce que c’est une bonne chose pour l’opinion publique que Wikipédia touche autant d’argent de la part d’un seul contributeur.
Sans imaginer les pires scénarios il serait peu être bon que Wikipédia fasse une petite campagne de promo pour démontrer leur indépendance de la connaissance transmise sur leur plateforme. Ca calmerait un peu les plus fumeux des complotistes de partir en cacahuette…
@masaku ; il me semble qu’il est bien précisé qu’ils ont récolté 50 millions,… pas juste le million de FB et ils ont déjà fait leurs preuves par le passé niveau indépendance en refusant plusieurs fois de l’argent pour modifier des données
Wikipedia indépendant. Vous êtes à mourir de rire.
Wiki est très orienté gauchiste. Tout comme Twitter faisait du shadowbanning sur des gens qui encensaient Trump dans leur tweet, on a la même chose ici. Les articles ne sont pas objectifs. Parlons Asselineau par exemple, ce type a été refusé d’avoir une page wiki pendant des années sous prétexte qu’il ne représentait rien alors qu’il explique tout sur le fonctionnement de l’UE, conférences, etc… depuis 10 ans.
Mais quelques modérateurs puissants bloquent toute tentative qui ne vont pas dans LEUR sens.
J’ai tenté 3 fois de modifier en ajoutant une phrase. Pas un article, pas un paragraphe, pas sur un truc polémique, une fois c’était sur un film, je modifiais la partie DVd actuellement en vente. Une ligne. Et bien elle a été rejetée par un modérateur alors qu’une ligne plus haut il y avait la même chose sur un autre DVD. J’ai déposé une “plainte”, le mod m’a dit que c’était bien comme ça.
J’apportais une information intéressante au public, le modo ça ne lui plaisait pas, donc on le raye.
Wiki est très orienté, ABSOLUMENT pas objectif, désolé. Oui pour pluton, les maths ou autre trucs science dure, dire que la terre est ronde ou que les lions sont carnivores, ça ok. Dès qu’on parle de politique, de sujets clivants, c’est une véritable guerre. Si un sujet, une personne que le modérateur considère de droite et/ou comme un ennemi, sa page sera bloquée, modifiée, etc…
Alors facebook qui dit que wiki permet de lutter contre les fake news, mort de rire!
Vu la faiblesse de ton propos, je suis rassuré de voir qu’ils font le tri.
Je suis d’accord avec toi, J’ai essayer de modifier une page d’un chanteur en racontant son histoire, sa jeunesse ect…(car sur Wikipedia, la personne ayant écris l’article le dénigrer à 95%) j’ai aussi déposer une plainte et une réponse du modérateur que c’était bien comme ça.
D’ailleurs je regrette beaucoup l’époque où l’ont avait des encyclopédie numérique propre.