Le géant des réseaux sociaux rappelle, à travers cette innovation, sa volonté de connecter à Internet les 3,5 milliards de personnes qui n’y ont pas encore accès.
Petard !!! Venez le tester en haute Loire !!! hihi 
Prôner le cable aérien au 21eme siècle alors que depuis des années tout le monde charche a les enterrer pour le coté secure/moins moche etc…
Il aurient mieux fait de créer une taupe mécanique 
3 « J'aime »
Les fournisseurs de contenu, qui possèdent des câbles sous marins, et qui déploient des boucles locales… je trouve le monopole un peu fort…
1 « J'aime »
Le coût !!!
Infiniment moins cher en aérien qu’en enterré, notamment dans les campagnes, où le coût d’un enterrement de câble pour un nombre de clients réduit n’est tout simplement pas envisageable …
Dans les zones urbaines, les passages possibles de câbles existent bien souvent déjà, mais c’est rare dans la campagne (où j’habite !), et les distances sont longues, très longues !
2 « J'aime »
Cest bien, comme ça à la prochaine tornade dans la creuse, non seulement vous perdez l’électricité mais aussi votre connection internet… car quand l’électricité sera rétablie, la fibre elle restera cassée et il faudra la redéployer sur des kilomètres…
justement, je travaille dans le domaine de la fibre sur la partie aérienne actuellement et les gens n’ont aucune idée des normes pour faire passer un câble de fibre en aérien …
En l’occurrence, là déjà s’il fallait passer par des poteaux qui n’appartiennent pas à Orange (vu que c’est des poteaux de moyenne tension), il faudra l’accord d’ENEDIS pour utiliser chaque appui, tout en respectant les normes définies par Orange (GCBLO et CCTP 1596).
Bref, c’est pas la fête du slip le passage en aérien non plus pour la fibre.
Justement non.
La « mutualisation » n’a que des avantages: quasiment pas de coûts d’installation, pas de cout d’entretien (associé au coût d’entretien des lignes électriques) ni de réparation spécifique (pareil, c’est fait en même temps).
Et si les lignes électriques aériennes passent en souterrain (peu de chances…), ça se fera aussi en même temps.
Et SURTOUT ça permet de couvrir quasiment toute la population (qui n’a pas l’électricité sauf dans des endroits ou de toute façon il n’y a que le satellite possible?).
Comme toujours, entre la théorie et la pratique, il y a l’administratif! 
Bon, et tous les pays n’ont pas Enedis et Orange…
non en effet, mais si il n’y a aucune règle pour le passage de la fibre sur les appuis en aérien … ça peut très vite devenir dangereux ou voir du n’importe quoi
1 « J'aime »
Avoir déployer internet avec la techno aDSL était une erreur afin de donner du travail à nos industries… tout en permettant aux opérateurs de s’entendre pour se remplir les poches… la fibre de verre s’est transformée en fibre plastique mais les cout de liaison sont restés identiques (coté entreprise). La france verra apparait des licornes dès que nos garages seront « raccordables » en fibre synchrone 10/100/1000Gb/s à 1 euro par mois pendant douze mois…
D’autant plus que l’aérien génère des coûts de maintenance beaucoup plus élevés (taux d’incident beaucoup plus fort, lié notamment à la météo)
1 « J'aime »
AMHA, et de ma propre expérience pour aller souvent dans des coins reculés, pour le coup en campagne la techno xG est sans conteste la plus efficace et moins coûteuse (Je me rappelle encore il y a des années le WiMax qui devait être le sauveur du mon rural…)
Exemple dans un coin paumé de l’ardèche, le voisin avait a peine du 1Mo/s en adsl, pendant que j’étais à 6-8 Mo/s avec ma 4G Free.
La « volonté politique » empile antenne sur antenne, techno sur techno, dans des villes fibrées à en faire dégueuler les sous sols, plus les wifi gratuit proposés un peu de partout, alors que la vraie utilité des réseaux sans fil est justement de développer une grille réseau la ou la techno filaire est trop contraignante/couteuse…
Quand j’etais au japon, dans le troululu de la montagne, ou la techno ressemblait à celle du 19eme siècle, je captais la 4g mieux que chez moi qui suis a 5 km d’un pylone.
Un des (très nombreux) problèmes d’incohérence ou des politiciens et leurs conseillés « avisés » s’improvisent expert en la matière, entre deux réunions mâtinées de petits fours
Sauf que tu oublies qu’un câble de fibre optique est bien plus fragile qu’un câble électrique et qu’une fois cassé ça ne se répare pas, il faut le retirer sur toute sa longueur, impossible de “recoller” les morceaux
Pour débiter des âneries pareilles, tu n’as sans doute pas connu ce qui existait avant ladsl : le modem 14.4kbit. Alors arrête de raconter n’importe quoi. Merci.
1 « J'aime »
La fibre optique en aérien, c’est du costaud, le fourreau ne pétera pas plus facilement qu’un câble électrique, probablement c’est le câble électrique qui risque en cas de rupture de péter la fibre. Après c’est clair que le collage n’est pas des plus simple, ici on a affaire a des brins multiples donc aucune reprise possible. Après si justement il est facile de retirer un nouveau câble, ce n’est pas un gros problème (les ruptures sont quand même très rares, surtout sur de la moyenne tension en général à l’abri des arbres qui tombent).
14.4kbit c’était mon 4ème modem… J’ai connu des ingénieurs qui prenaient un avion pour aller à l’étranger racker leurs serveurs … Car les couts d’hébergements et des liaisons y étaient divisés par 10 malgré les couts annexes (billets d’avions et les frais annexes). Mon premier micro ordinateur avait 4Ko…
Et pour ton information à l’époque ou l’on nous a vendu la transition modem > aDSL le japon déployait un réseau lan en 100Gb-T ou 1000Gb-T à 15€ par mois… Car le cout de mise en oeuvre était identique au déploiement de la techno aDSL.
Mais libre à toi de comprendre les enjeux économiques et les opportunités que nous loupons à cause de nos boulets nationaux !
La 4G marche dans certains coins, mais autour des villes le réseau est souvent entièrement saturé. Avec la 4G+ SFR et Orange j’ai moins de débit qu’en ADSL à coté de Grenoble…
Je n’arrive même pas à faire des appels vidéo Skype depuis un PC avec la 4G, à cause du débit instable.