Commentaires : Comment sécuriser son smartphone avant d'aller en manifestation

Alors que l’enjeu de la protection des données personnelles n’a jamais été aussi élevé, notre smartphone représente une source d’information intarissable à notre sujet. Si vous prévoyez de participer à une manifestation, vous pouvez notamment craindre qu’il soit confisqué et analysé par les forces de l’ordre. Voici quelques conseils visant à vous aider à protéger votre vie privée.

2 « J'aime »

Les forces de l’ordre devraient justement avoir tout pouvoir sur nos données.
Si tu vas manifester dans le calme tu n’as rien à te reprocher.
Si t’es un casseur, tant pis pour toi et même bien fait de te faire choper.
Y’en a marre des casseurs qui dévaluent la portée d’un mouvement

15 « J'aime »

Pourriez-vous avant tout faire un point légal ? Fouiller dans un téléphone revient à préocéder à une perquisition.

un OPJ ou gendarme ne peut fouiller vos effets personnels, qu’en cas de flagrant délit, d’enquête préliminaire ou sur commission rogatoire.

Lors d’une simple participation à une manifestation déclarée on peut contrôler votre identité, rien de plus non ?!

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32041

4 « J'aime »

le fabuleux argument « si tu n’as rien à te reprocher, tu n’as rien à cacher »… La vie privée, concept dépassé, c’est ça ?!

8 « J'aime »

Heu …

Juste, vous suivez l’actualité les gars ?
Parce que sinon, jetez y juste un oeil, parce que la confiance dans les forces de l’ordre est « un peu » ébranlée en ce moment (en tout cas c’est la perception d’une partie de la population)…

Edit : Pour les données personnelles, il faut toujours être parano, au contraire (et pas que dans le contexte manif / fdo).

Juste un exemple simple :
Admettons qu’une personne se serve de son smartphone pour communiquer avec une application de rencontre …
C’est assez courant, non ?

Admettons encore que cette personne soit homosexuelle.

Admettons, encore que cette personne ne protège pas son smartphone avec un code et que l’appli soit affichée pleine écran. Et à la pause un collègue un peu taquin veut prendre une photo débile avec le smartphone …

Sauf que … Il se retrouve face à une appli de rencontre « spécialisée homos » …

Il y a, il me semble, de grands risques que cette personne se retrouve à devoir gérer le fait que beaucoup de monde risque de savoir ce qu’il en est de son attirance sexuelle …

Et j’ai besoin de faire un dessin au niveau discrimination / harcèlement / licenciement (illégal, évidemment, mais bon) qui pourrait se produire, ou bien ?

Edit : Pour les spécialistes du « je n’ai rien à cacher », je ne peux que vous conseiller cet article :

6 « J'aime »

On est donc libre de refuser d’exposer de façon systématique et sans droit de regard nos personnelles ?

Il y a déjà les procédures judiciaires en cas de besoin donc aucune raison d’imposer l’open bar.

4 « J'aime »

Ca fait depuis combien de décennies que vous êtes pas allé manifester ?
En fait vous avez jamais manifesté de votre vie et vous osez l’ouvrir ? Apparemment vive la dictature

@anon81176273 @wackyseb

7 « J'aime »

Bah suffit de ne pas prendre son portable mais dans ce cas c’est fiché S direct (tarnac) !

Sinon en avoir un deuxième « pot de miel », réservé à la consultation de Valeurs Actuelles, Causeur et autres zemmourreries :wink: ! Ça devrait mieux passer avec les FdOs…

1 « J'aime »

les mecs ils exposent toute leur vie privé a google et microsoft et apres viennent chuiner si la police veut leur telephone
la police a autant a se renseigner directement chez google lol

4 « J'aime »

J’ai appris des choses dans l’article (lu en diag pour le moment). Merci!
Les attaques de type StingRay c’est lié aux IMSI catchers?

Pour ce qui est de l’éternel débat « Si on a rien à se reprocher on a rien à cacher… »…bref…bref…
On vient de parler de forces de l’ordre sur les réseaux sociaux qui parlent d’idée homophobes (entre autres). Même si une immense majorité des forces de l’ordre ne sont pas homophobes, on peut très bien comprendre qu’un manifestant pacifique n’a pas envie que son homosexualité « stockée » dans son téléphone (photos du conjoints, messages etc…) soit accessible à des personnes des forces de l’ordre potentiellement homophobes…

@anon16165080
Pourrait-on avoir des informations sur vos antécédents médicaux, votre état de santé actuel, vos revenus, vos préférences sexuelles, religieuses, votre historique internet des 10 dernières années ainsi que tous vos e-mails depuis 10 ans?

Pour quelles raisons? Voyeurisme, vente des données à des tiers qui sauront quoi en faire (mutuelles de santé, assurances auto, entreprises « commerciales », voleurs d’identité …). Et potentiellement délation au gouvernement si vous téléchargez des contenus soumis au droit d’auteur, que vous fraudez sur votre déclaration aux impôts, si vous faites du travail au noir ou l’avez favorisé. Ou si jamais certains de vos contacts vous ont communiqué des choses potentiellement illégale sur leurs activités ou des choses croustillantes sur leur vie à eux…Etc…

Que je sois un particulier, parfaitement inconnu, ou une multi-nationale de la sphère High Tech ou quelqu’un travaillant au nom du gouvernement ne change rien aux faits que vos données puissent m’intéresser et m’être utiles. Je ne vois pas pourquoi l’Etat devrait avoir plus de droit/légitimité pour accéder à toutes les données privées des particuliers de façon open bar. Ne jamais oublier que l’Etat et ses employé(e)s sont des êtres humains. Avec leurs biais, leur passé, leurs « déviances », leurs intérêts propres etc…

6 « J'aime »

Quand je vois comment fonctionne l’humanité depuis des milliers d’années, personnellement, je ne me fais plus aucune illusion. Peut-être dans 100 000 ans. Si nous sommes encore là. Mais heureusement que tout le monde ne voit pas les choses comme moi :innocent:

La vraie question qui suintent de certains commentaires, c’est l’attitude des fdo envers les casseurs et inversement, et l’attitude du gouvernement envers le peuple au milieu de tout ça.

2 « J'aime »

Oui enfin sans vouloir polémiquer quand ça barde tout le monde va se réfugier dans leur jupes… On parle des dérives des flics mais bizarrement jamais des crétins qui sont en face. C’est quoi cet article ? Une promotion anti flic ? :flushed::flushed::flushed: Autant j’admets qu’il peut y avoir des dérives côté police et qu’il faut faire attention a notre liberté mais le ton de l’article est assez moyen …on pourrait tout autant évoquer les petits c… qui se feront un plaisir de délester les manifestants de leur smartphone…

7 « J'aime »

Je ne me prononcerai pas sur le ton de l’article (je ne suis pas son rédacteur, donc je ne vais pas parler en son nom).

Mais, lorsqu’il y a des casseurs dans les manifs c’est évoqué (bon peut-être pas sur Clubic, mais c’est évoqué dans les médias).

On pourrait en effet, mais une fois encore je ne suis pas sûr que ce soit la mission de Clubic.

Pourquoi manifester et emmerder le monde c’est bien ? Dans une grande majorité du temps c’est sans intérêt et sans résultat … Il faudrait évoluer un peu et arrêter de prendre les manifs pour un sport national hein …

5 « J'aime »

Bah oui justement …je ne vois pas du tout ce qu’un article comme ça vient faire sur Clubic et surtout de quel droit l’auteur se permet de remettre en doute les flics …

4 « J'aime »

:grin::grin::grin::grin: excellent …ha oui il faut assumer notre statut de français :grinning::grinning:

Excellent article ! Certains commentaires ici me donnent littéralement la gerbe. Je n’ai rien contre 90% des flics qui font un travail extrêmement difficile (Cf. leurs conditions de travail, le taux de suicide qui est tabou dans cette profession, le manque de soutien de l’état, etc …) mais les 10% pètent un câble, deviennent racistes et frappent à tout va lors des interpellations et des manifestations. C’est un fait, c’est la plupart du temps filmé, les images en sont la preuve flagrante même lorsqu’elles sont sorties de leur contexte (une femme qui se fait fracasser le crâne par 3 flics casqués et qui la laissent crever dans la rue, c’est ni plus ni moins qu’un crime). Mais la justice, l’IGPN protègent la profession, maquillent les preuves, protège l’anonymat, efface des bandes vidéo : c’est aussi un fait.
D’où l’utilité de ce genre d’article.
Et aux débilos qui sortent du « quand on a rien à ce reprocher … », beaucoup de personnes de ce cas ce sont faites condamnées, éborgnées, mutilées …tuées (ex : la mamie qui a fermée sa fenêtre) alors qu’elles n’avaient rien à se reprocher.
Quand on a une justice de m€rde, on doit se méfier et organiser la résistance.

3 « J'aime »

je vous cite : la confiance dans les forces de l’ordre est un peu « ébranlée » en ce moment.

Elle est ébranlée dans un flot discontinu médiatique. Dans 10 jours ce sera autre chose, et comme des veaux (dixit De Gaulle), la masse média s’engouffrera dans une polémique qu’elle aura elle-même créée.

Ce n’est pas une généralité, c’est que l’on essaye de nous/vous faire croire.

Des gens racistes ou discrimants, il en existe dans toutes les professions.

Ensuite « ébranlée » : comment ? par qui ? combien ? de quelle façon ? Parce que quelques individus ont eu comportement répréhensible, c’est toute la profession qui est mauvaise ?
Il ne suffit pas de reprendre tout fait les gros titres des journaux pour établir une vérité, il faut aller plus loin que cela.

Cet article n’a pas sa place dans un site d’information généraliste !

6 « J'aime »

Ce n’est que mon avis perso, pas celui de l’auteur et je reconnais que ma formulation est certainement maladroite (j’ai d’ailleurs modifié mon message).

Personne n’a dit que c’était une généralité et l’article ne fait pas mention de cela.

Ce n’est pas parce qu’il y a des gens discriminants ou racistes partout que cela est acceptable et d’ailleurs, ce n’est pas non plus le sujet de l’article. :wink: