Commentaires : Chez NVIDIA, les GeForce ne sont plus la première source de revenus

Les revenus générés par la branche « data center » viennent pour la première fois de dépasser ceux du département « gaming ».

Nvidia ne cesse de proposer de nouveaux services, nouvelles solutions ( data, cloud, IA, auto, santé, gaming, dev…), c’est vraiment très impressionnant la manière dont l’entreprise s’est diversifiée cette dernière décennie !

1 J'aime

Je vois pas comment Ampere va relancer les GeForce … d’après les récents leaks sur des versions customs de ColorFul, La RTX 3090 couteraient 2000$.

Donc pour la première fois de son histoire une GeForce Gaming dépasserait le seuil des 2000€

1 J'aime

Bah c’est comme Amazon et Microsoft qui gagnent de l’argent avec des activités de cloud qu’ils ne faisaient pas ou peu il y a à peine 10 ans ^^

S’ils ne revoient pas leurs ambitions à la baisse sur le prix des CG, la division gaming ne risque pas d’aller mieux.

Et même si le GeForce Now est actuellement imbattable et pourrait leur rapporter des revenus en plus, l’arrivée de xCloud risque de leur faire du tort: Microsoft a une force de communication autrement plus importante que nVidia. xCloud n’est même pas finalisé qu’il est déjà plus connu que GFN.

Bref, va falloir réagir s’ils veulent rester leader.

3 J'aime

Relancer les Geforce ? impossible de trouver une 2060 super en dessous de 380 euros, une carte milieu de gamme, et quand je dis milieu de gamme il y a quand même 2 références au dessus même 3 avec la 2080 Ti qui reste devant (1200 la carte minimum) … Même à 2000 euros elles se vendront, regarde le prix d’un Sli de 2080 Ti, c’est déjà nettement plus que ça. Non franchement ils n’ont besoin d’aucune relance, ils auraient surtout besoin de se calmer sur leur prix milieu de gamme. Pour le haut du panier il y aura tjrs des clients pour payer le maximum parce qu’ils le valent bien (ces clients).

Ces prix sont indécent, si il y a des amateurs pour cela nvidia doit se marrer

2 J'aime

Moi qui est au Québec/Canada, dans le temps une GTX 680 me coûtais 600$ canadien pour du haut de game et pour une GTX 980 TI 850$ canadien. Maintenant une RTX 2080 TI ce négocie à 2700$ canadien. Les prix montent trop haut.

Je ne savais pas qu’on est en 2021 :grin:

La RTX 2060 Super tourne aux alentours de 500€ … 380€ c’est même pas le prix d’une occasion … tu parles de la RTX 2060 (non super) dont le prix dépasse parfois les 400€

Encore d’autres leaks … une RTX 3090 Founders Edition coûterait minimum 1400$ donc en Europe faut s’attendre à 1500€ minimum.

Et comme on sait que les gens achètent plutôt des Customs et que les fabricants ne respectent pas le MSRP de Nvidia alors faut compter 1800€ une RTX 3090 bien ventilée !

Top achat ou rue du Commerce, la KFA2, déjà vu à 379 euros, c’est le prix le plus bas que j’ai constaté, sinon elle est à 410/430 (430 au moment où je parle…)

sauf que tu prends en compte les offres spéciales et les promos … Moi je parle du vrai prix de la carte graphique sans promo ni rien !

Cela dit chez Asus la RTX 2060 Super même en promo elle dépasse les 550€

Bin pour moi toutes les cartes se valent donc je vois à la moins chère surtout que KFA2 fait du bon boulot à ce que j’ai pu voir, habituellement je prend Gigabyte mais elles sont devenues un peu plus chères aussi et de façon non justifié plus que ça, je peux en parler je n’ai pratiquement que cette marque en CG et CM. (plusieurs PC).

Le problème avec le Cloud gaming est le même avec n’importe quel ordinateur ou hardware.
C’est qui la technologie avance trop vite et les hardwares sont vites désuètes .
La duré de vie d’un serveur est d’environ 3 à 5 ans et après il est bon pour la poubelle tellement qui est vétuste (( expression )).
La guerre commerciale est trop forte et la course à la puissance coûte très cher.
L’idée est bon pour le long terme mais la réalité c’est toujours la course à la puissance.
Donc l’idée est bonne mais dans trois ans .
Quand les serveurs seront vétustes et Nvidia devra expliquer qui doit tout remplacer les serveurs pour rester compétitive ou sera le véritable profit $$$ …
Pour les actionneurs ou les patrons de la compagnie Nvidia qui aura encore faite des records de chiffre de ventes sur le dos des actionneurs …

Pour moi le choix est claire .
C’est de laisser aux consommateurs la facture du facteur de la dépréciation de l’hardware .

toutes les cartes se valent ??? donc une KFA2 et une ASUS ROG Strix c’est la même chose ?? allons mec t’es en plein délire là … de nos jours les cartes utilisent le Boost et leur fréquence d’origine ne veut plus rien dire donc une carte qui n’est pas bien ventilée ne maintiens pas sa fréquence de fonctionnement longtemps et donc elle va fonctionner avec une fréquence basse et tu verras une chute de FPS énorme.

Une carte bien overclockée peut presque atteindre les performances de la gamme au dessus (non overclocké) … donc fait bien faire gaffe à ce qu’on dit !

Gagner 15 à 20°C sur une carte graphique c’est pas rien cher ami surtout si tu l’utilises longtemps !

On se calme l’ami, avec une carte style Asus Rog blabla ok tu vas monter un peu plus en fréquence mais la différence de perf entre une carte de base (de base mais quand même avec 2 ventillos) que tu pourras quand même OC un peu et ta Asus n’est pas en rapport de la différence de prix et ne changera pas grand chose dans la pratique, c’est mon avis appuyé sur plus de 20 ans de bench dans tous les sens, tu n’es pas obligé d’être d’accord, c’est plutôt à toi de faire attention à la façon que tu as de dialoguer, je te prouve ce que je dis quand tu veux. Si tu penses que tu fais un bon investissement à mettre’ 100/150 euros de plus dans un même modèle, ça te regarde.

Je vais essayer de faire simple, par exemple avec une 1060 qu’elle soit asus ou kfa2 tu pourras jouer dans de bonne condition en 1080p plus difficilement en 2k, peu importe le modèle, avec une 2060 super tu pourras jouer dans de bonne conditions en 2k, plus difficilement en 4k etc etc, modèle blabla, pas modèle blabla, idem, tu piges l’idée là ou bien ?

Après si toi ça te convient de mettre 100/150 euros (voir +) de plus sur un modèle, c’est ton droit mais inutile de prendre tes grands airs. Dans la pratique la différence sera minime. Avec un bon OC tu vas gagner 10% de perf en plus, OC que tu peux réaliser sur un modèle classique (pas une blower non plus), avec une qui a 3 ventillos style strix, tu arriveras peut être à 15%, ça change pas grand chose dans la pratique avec les exemples que je te donne plus haut.

Je vois pas pourquoi tu t’emballes … tu viens de dire que tous les modèles CUSTOMs se valent donc qu’une ASUS ROG Strix et une KFA2 c’est la même chose.

Okkkk ASUS exagère dans le prix surtout depuis la 10ème Génération, les RTX catastrophe parfois 200€ de plus par rapport au modèle de base mais … il faut pas rabaisser l’intérêt d’une telle carte y a des technologies exclusives et un système de refroidissement le plus avancé du marché.

Les ventilos c’est bien mais encore faut voir la qualité de fabrication et surtout la forme qui compte beaucoup, les ventilos d’ASUS et ceux de KFA2 c’est le jour et la nuit y a des ventilos qui étouffent la carte au lieu de la ventiler sans parler des vibrations que ça crée pour la carte !

Bref je vais pas essayer de convaincre quelqu’un qui pense que toutes les cartes Customs se valent.

@+++

Ce que j’en sais personnellement, c’est qu’à une époque, j’avais commandé une Sapphire R9 280X (HD7970 rebadgée) Tri X OC parce que c’était la carte la plus performante du moment, je n’ai finalement pas pu l’avoir faute d’approvisionnement sur le site où je l’avais commandée et qui m’a proposé après plusieurs semaines d’annuler la commande…ce que j’ai fait, pour prendre une Asus R9 280 X Matrix nettement plus chère

Et ce dont je me rappelle, c’est que le pcb d’une Sapphire de modèle inférieur avait 10 phases d’alimentation quand la Tri X o/çée en avait 12…et la Asus en avait 20 ,ainsi que des condensateurs haute qualité exempts de coil whine, des possibilités d’o/c bien plus poussées que la plupart des cartes d’autres marques, et un système de refroidissement encore supérieur à celui des modèles Direct CU II bien connu pour sa qualité

Alors je ne sais pas si le tout a joué, mais toujours est-il que cette carte est toujours aujourd’hui dans mon pc, elle approche doucement de ses 7 ans d’usage (achetée début novembre 2013) et fait encore tourner très honorablement un jeu comme Far Cry 5 (à condition de baisser les options graphiques, tout est réglé en élevé) ^^

Une carte moins chère et moins évoluée aurait-elle tenu aussi longtemps ? je n’en suis pas si sûr neutre

1 J'aime

En effet … beaucoup ne savent pas que les PCB sont modifiés par les fabricants et Asus ou MSI mettent des condensateurs de haute qualité et un VRM puissant (pour des cartes haut de gamme c’est le minimum) et tout ça entre en jeux !

Le dissipateur en lui-même joue un très grand rôle pour réduire la chaleur.

Je cite l’exemple de la " MSI GeForce RTX 2080 Ti LIGHTNING Z" qui est une carte d’exception avec une fréquence qui dépasse les 2000 Mhz aisément parfois 2100 Mhz … c’est le modèle le plus rapide … actuellement elle se vend plus je crois mais MSI a tout changé et a utilisé des matériaux de luxe avec de la fibre de carbon et quand au PCB beh ils ont tout modifié à part le GPU de Nvidia :slight_smile:

Aujourd’hui les fabricants n’ont plus le droit de modifier certains composants comme la Mémoire mais ils peuvent jouer sur pas mal de trucs pour vendre leur produit.

Donc encore une fois … tous les modèles ne se valent pas et acheter une RTX 2080 Ti de base behhh très vite vous vous rendrez compte que vous avez payer une fortune pour une chaufferie !

Attendez de voir la RTX 3090 … si elle consomme 350 watts en 7nm alors c’est bourré de transistors et ça va chauffer à mort !