Si la riposte de Canon sur le segment des appareils photo hybrides (ou mirrorless) s’est longtemps fait attendre, le constructeur japonais compte bien être parmi les premiers à proposer un modèle capable de filmer en 8K.
mouais… quand on voit les bridages incroyables des vidéos 4K sur les appareils actuels (notamment le 5D Mark IV), on se dit qu’ils devraient déjà se concentrer là-dessus pour ne pas être largués par Sony ou Panasonic.
Intérêt limité sauf peut-être pour l’imagerie médicale ou bien les masques de VR.
C’est quoi l’interet de la HD par rapport à la SD ? La 4k par rapport à la HD ? …
La definition ne sera jamais de trop
Les dixs sont a mettre a la poubelle sur ma tv 4k …
Canon devrait commencer par metre un ecran orientable sur toute la gamme, prendre le veage de l l hybride comme nikon maintenant …bref, copier ce qui se developpe
@Bratak67
VHS => DVD : énorme progrès
DVD => HD : gros progrès
HD => 4K : petit progrès. Oui, c’est un peu plus fin, un peu plus joli, mais sur un écran d’ordinateur d’environ 27-30 pouces, c’est quand même pas le jour et la nuit. Et en plus, pour le traitement vidéo (logiciels de montage) ou le jeu vidéo, ça demande des ressources processeur ou graphiques beaucoup plus élevées. En jeu vidéo notamment, et on ne peut pas dire que ça change radicalement la donne.
Au-delà de 4K : à moins d’avoir un grand, un très grand écran, ça n’a aucun intérêt. En télé, il n’y a déjà quasiment pas de programmes 4K, alors on n’est pas près d’avoir des programmes 8K. De très hautes définitions seront intéressantes pour le cinéma (grand écran dans les salles obscures) ou des applications spécifiques comme le médical ou certains domaines de recherche qui bénéficieront d’une plus grande précision. Mais sur l’écran de M. et Mme Tout Le Monde, ça n’a pas d’intérêt.
Je crois qu’il va falloir s’arrêter à 4K, ça suffit déjà largement. Très largement.
Bon… par où commencer ?
Bonjour les gaulois réfractaires 
à part les personnes âgées, qui attend le 4K/8K sur des chaines comme TF1… personnellement voir des vieilles présenter la météo, le full HD me suffit (les 480p ne me déplairaient pas pour regarder la météo par exemple) pour le reste il y a NETFLIX 
4K HDR10 ou dolbyvision
Vos écrans en Full HD de 22" ou 50", qu’ont-ils en commun?
1920*1080 pixels donc environ 2.073.600 pixels…
vous êtes d’accord que comme le nombre de pixels ne change pas selon la taille de la Dalle, les pixels d’un écran 50" seront 2x plus gros qu’un écran de 25", ce qui engendre un recule obligatoire…
à présent les 4K s’affichent en 3840*2160 donc environ 8.294.400 pixels (4x + de pixels)
Donc sur un écran de même taille, vous avez le choix d’avoir besoin de moins de recul,
c’est vrai que si l’on compare le full HD de l’époque sur un écran de 32" et un 4K sur un écran de 55", on ne verra pas de différence (sauf pour le HDR)
Met un film full HD sur un 55" Full HD, tu auras l’impression de regarder du 480P ou 720P au mieux si tu ne recules pas de 5 mètres
et pour pas qu’on me dise que je suis hors Sujet, je précise que tout cela est la juste pour dire qu’on pourra afficher des vidéos en qualité 4K prises avec un Canon sur un grand écran 4K sans voir le moindre pixel
Pas tout à fait vrai, le Japon va commencer a diffuser certains programmes en 8k. Et ils veulent diffuser entièrement les jeux Olympiques l’année prochaine en 8 k.
Et je ne parle pas de la VR.
Je ne pense pas que si il n’y avait aucun débouché, les constructeurs de dalles s’y mettraient, Samsung, Sony, LG en tête, si ils n’y avaient aucun débouché, quel intérêt y aurait il? Ce qui est marrant, c’est que l’on disait aussi ça de la HD ready, de la full HD et de la 4k avant que ces formats ne se démocratisent. Et je suis certain que d’ici quelques années…
bonjour bonsoir a tous, il y’a t’il quelqu’un pour m’expliqué le bridage?
c’est quoi le bridage en question?
vos réponses sont les bienvenu. merci
vouloir me l’envoyer a mon adresse mail tshimanga22patrick@gmail.com