Commentaires : Bose préparerait un casque audio QuietComfort 35 II dédié au gaming

La nouvelle application Bose a laissé fuiter une information concernant un « nouveau » casque QC35 II Gaming Headset.

Bose meilleur en qualité de son ? Tu ne dois jamais avoir écouter de référence dans le domaine. Essai un Audeze (par exemple le Mobius qui n’est pas très cher) ou un Focal (Elear, Elegia). Tu constateras que Bose est loin, très loin derrière.

Bose est excellent en réduction de bruit, mais pour le reste…

1 J'aime

Focal ça a toujours été un « mauvais » son pour ma part.
Toujours détesté le timbre des HP que ça soit pour voiture ou maison.
Bose c’est tres bien pour le home cinéma et pour les casques audio.
Par contre j’avoue pour la musique, je reste sur les grand classique : enceinte colonne 3 voies bass reflex

Aucune idée pour les voitures, ce n’est pas du tout le même domaine et c’est bien plus complexe que des enceintes ou des casques (et puis c’est un peu hors sujet).

Enfin j’ai cité Focal comme ça, mais je pouvais aussi citer : Final Audio, Hifiman, Beyerdynamic, certains Sennheiser, Grado, Audiotechnica…

Il existe tellement de marques bien meilleures que Bose. Et surtout ne pas confondre qualité sonore et goûts personnel.

2 J'aime

La qualité de son est très subjective. Certains aiment les grosses basses, d’autres une sonorité plus lisse.
A part sennheiser et audiotechnica, je ne connais pas les autres que tu cites.
Dans les « bonnes » marques connus pour moi en casque : AKG, Shure, marshall, Klipsch.

Les prix s’envolent très vite. J’ai regardé la marque Hifiman que je ne connais pas du tout.
Et voir un casque audio filaire à 19000€, c’est juste WTF.

Pas sur que mes vieilles oreilles y ressente quelconque différence.
Comme pour d’autres articles, l’ultra haut de gamme, je n’en suis pas la cible. N’y voyant pas de réelle différence.

Perso, c’est vrai que Bose, je trouve le son très qualitatif et bien équilibré par rapport à ce que je recherche. Des basses marquées mais pas trop et une maitrise du spectre sonore.
Alors oui certainement qu’un puriste me dira que le son est trafiqué et ne respecte pas ce que l’ingénieur du son a voulu faire mais c’est comme çà.

Chacun ses gouts

C’est une excellente nouvelle. Le micro du QCII est infecte. Le son est tellement désagréable pour mes interlocuteurs qu’à chaque conf-call, je passe sur un casque à 20€ pour qu’ils ne soient pas génés. Un comble.

J’utilise un QC35 pour jouer, mais ça me perturbe car quand je parle, je ne m’entend pas, du coup je me fais engueuler par ma femme parce que « on t’entend dans toute la maison » ^^

La qualité de son est très subjective. Certains aiment les grosses basses, d’autres une sonorité plus lisse.

Et c’est justement là l’erreur, ce que tu décris n’est pas la qualité de son, mais la signature sonore ! Donc un choix subjectif effectué par les ingénieurs sur la courbe de réponse en fréquence.

La qualité de son, concerne d’autres informations : masquage ou non des fréquences, respect de l’enveloppe ADSR, comportement des membranes et de l’équipage mobile, DSP éventuel (par exemple tous les casques sans fil ont des traitements qui vont plus ou moins dégrader la qualité sonore) etc…

Quand les gens disent « oulala, y’a trop de basse, j’aime pas » ou au contraire « y’a pas assez de basses, pas assez de ci, de là, la scène sonore est trop resserré etc… » cela concerne la signature sonore et non la qualité.

Et quantité n’est pas égale à qualité. Les basses des Bose QC35 et Headphone 700 sont assez baveuse. On a pas mal de basse mais elle ne sont pas de bonne qualité. à l’inverse un Sennheiser HD650 va avoir moins de quantité de basse, mais elles vont être bien mieux gérée ! (plus de détails, elles descendront plus bas, pas d’effet de masquage etc…)

1 J'aime

Tout ça est effectivement assez subjectif…perso j’ai eu quelques casques au fil des ans, puis j’ai trouvé la marque qui convenait le mieux à mes oreilles et n’était pas trop chère : Sennheiser*, mais je ne doute pas que pour d’autres ce sera une autre marque, parce qu’une oreille n’est pas l’autre, et que si j’apprécie la signature douce, d’autres préféreront un caque plus démonstratif ^^

Un casque ne fait que transmettre le son provenant d’une source, et il ne fait pas de doute que les résultats seront variables selon les casques, au final ça se résume donc à trouver le rendu qui vous convient le mieux

  • HD580, HD550, et actuellement un HD598…peut-être qu’un jour je craquerais pour un HD600 (selon de nombreuses sources, encore meilleur que le 650 qui l’a suivi) on en trouve encore mais rarement sous les 300 € tss.gif

Pour revenir au sujet, le VModa Boom Pro fait exactement la même chose que ce module, et cela fonctionne très bien…

…Sauf qu’on ne peut justement pas l’utiliser sur les casques Bose qui ont fait le choix de remplacer le jack 3.5 standard par un 2.5 beaucoup moins répandu.

Oui je suis parfaitement d’accord.
Sauf pour seinnheiser, j’aime vraiment pas le son que ça donne.
C’est peut-être trop puriste pour moi.
Mais des basses qui claquent j’aime pas. Faut que ça ronronne un peu.
Certainement du au style musical que j’écoute.

Je fait un rapprochement avec l’image des TV qui est très inégale d’une marque à l’autre.
Samsung c’est pour moi le pire de ce que doit être une image, les couleurs sont fausses et flattent la retine. Alors que Philips, LG, Sony et Panasonic gère mieux pour être plus neutre et surtout plus proche de la réalité.

Bon ça n’empêche que le son Bose aussi trafiqué qu’il soit me plait bien et je ne suis pas le seul.
Certe j’ai gardé un ampli stéréo Marantz et des colonnes Triangle pour la qualité sonore de la musique. Mais pour les films, le kit 5.1 Bose est juste exceptionnel et en plus ça prend pas de place.

Pour les casques, j’en ai essayé beaucoup et mon choix reste sur le QC35 II pour le son qui me plait et la magie de la réduction de bruit.
Quand il n’ira plus je me reposerai la question.
En restant raisonnable sur le prix quand même