Le président de l’Arcep, Sébastien Soriano, considère qu’une majorité de Français aura accès à la 5G, réseau sans-fil de cinquième génération. Dès l’an prochain, plusieurs villes en seront équipées.
à part griller le cerveau plus vite, la 5G n’a aucun intérêt, la 4G suffit !
2 « J'aime »
Oui on a également tous la fibre optique depuis 5 ans en France 
4 « J'aime »
@Clubic « S’agissant des coûts de la 5G pour les utilisateurs, la question reste entière, mais pas sans un début de réponse. Si au départ, les prix seront bien au-dessus de ceux de la 5G et dissuaderont une partie du public »
« Si au départ, les prix seront bien au-dessus de ceux de la 4G…», plutôt ?
2 français sur 3, soit 2 dans une grande ville et le 3ème dans un rayon de 300 km
5G qui va couter un bras à nos FAI … et qui sera fagocité par les GAFA et associés … et surtout NETFLIX qui nous enverra du 8K ou du 16K totalement inutile … mais qui prendra 50% du reseau minimum … sans avoir à débourser pour eux de frais réseaux !
La neutralité du net doit mourir au plus vite !
En même temps il est logique que les concentration de population soient servient en premier…
Discours typique d’un Américain cause Huawei pour d’un inculte ne sachant même pas de quoi il parle, premièrement la 5 G va permettre la telemedecine, le véritable déploiement de l’Internet des objets ainsi que la véritable voiture autonome car la la latence a toute son importance pour cet usage. Avant de faire l’Americain ou l’imbécile, renseignes toi avant de sortir des inepties. Ah oui, la 5G va aussi faire en sorte que nous allons pouvoir nous passer de box.Au début du micro onde, c’était exactement la même chose. Qu’en est il des décennies plus tard? Qui peut sérieusement penser qu’un opérateur deploierait a grande échelle une technologie qui nuierait a ses clients, ne serait ce pas se tirer une balle dans le pied,pour info, je 5 G est déjà en service a Monaco et en Suisse. Peut-être serait il bon de se renseigner avant de faire de l’anti 5G primaire.
En revanche, ce dont je peux le rendre compte, c’est que certains n’ont pas besoins de la 5G pour avoir le cerveau grillé.
1 « J'aime »
C’est Bayer, Merck et autre qui vaut être content, vive la chimiothérapie !
d’innombrables études démontrent la nocivité de la 5G dont par exemple la fréquence est celle utilisé par les armes non létales anti-émeutes aux état unis, j’en passe et des meilleures, mais continuez à bénir cette technologie et regarder crever vos amis et votre famille de cancer en vous disant comment a-t-il pu attraper ça aussi jeune mais vite de la 5G pour que je poste sur facebook une photo de ce que je mange…
Vraiment une génération de perdue, peut être pour ça qu’ils veulent les éliminer au plus vite…
1 « J'aime »
Vu la techno utilisée (et surtout la plage de frequences, ne vas ton pas devoir tous avoir un répéteur ou un ampli 5g chez soi (comme il existe deja actuellement, pas cadeau, pour ameliorer le signal 2-3-4g dans certaines zones blanches ou a l’interieur d’epais batiments, ou dans sa bagnole pour capter le signal de facon correcte ?
Héhé… on a constaté une nette baisse du QI dans les pays dits développés depuis 25 ans… et pourtant la 5G n’est pas encore déployée… par contre, l’internet…
J’aime bien ! :d
Du coup il a raison ça servira à rien pour le grand publique, enfin les usages normaux (streaming, résaux sociaux, internet), vu que les débits 4g et les forfait illimités sont largement suffisant pour ce type d’usage. Les voitures autonomes t en verra pas en masse avant minimum 20 ans, la télémédecine bah la fibre optique est suffisante non ou la 4g vu que ce n’est simplement que un flux vidéos… Franchement tu le traites d’inculte mais toi t es lobotomisés par les lobby qui vont te faire acheter une techno qui ne te changeront pas forcement la vie quoi.
Et tu ne prends pas en compte le coté sanitaire de ces nouvelles ondes etc ect.
1 « J'aime »
Chez nous on est en zone blanche alors la 5 4 3 2 1 g c’est de la science fiction
1 « J'aime »
C’est fini de jouer sur la peur… c’est d’un ridicule, je dis pas que je ne suis pas d’accord avec vous, mais vouloir faire passer sont argumentaires par la peur ça a un nom… avancer plutôt quelque chiffre, étude, et les gens vous ecouterons un peu plus.
Je ne suis pas d’accord, à Monaco ainsi qu’en Suisse, la 5G est déjà proposée.
Bien sûr, quel opérateur serait assez idiot pour proposer une technologie nocive pour ses clients? Il fait réfléchir avant d’écrire. Dire que la 5G est nocive est aussi idiot que de dire que les fours à micro ondes sont nocifs.Y a t’il eu beaucoup de morts à cause des micro ondes? Et oui, aux débuts de la commercialisation de ces derniers, le problème de posait déjà en ces termes. Alors, si c’est si nocif, pourquoi est elle d’or et déjà disponible à Monaco ainsi qu’en Suisse? Dire que la 5G est nocive est le point de vue Americain. Et pourquoi une telle différence de traitement de la 5G entre les États-unis et l’Europe? La réponse tient en 6 lettres et se nomme Huawei. Parce que l’immense majorité du matériel de déploiement de cette technologie vient de cette entreprise. Et pourquoi les Américains tiennent ils ce discours? Tout simplement parce qu’ils ont pris trop de retard et ne seront sans doute pas présents dans le déploiement. Et des Américains qui ne sont pas présents dans une telle technologie… Je sens venir les études de type Antivax (bidonnées) qui vont sortir et après, leurs auteurs ajouteront comme pour les études Antivax avoir bidonné les résultats. Donc avant de d’écrire que la 5G est nocive, il serait peut-être bon de réfléchir.
Quelles études? Faites par ceux qui ont fait les études sur les vaccins ? Il serait peut-être judicieux d’arrêter d’être idiot.