ce qui me chiffonne un petit peu c’est l’écran en 16:10
est ce que c’est dérangent à l’utilisation?
à savoir que l’utilisation principal sera de la bureautique, internet, lecture film en dvd et musique et trés occasionnellement des jeux pour enfant donc pas besoin d’une super config.
qualité demandé:
bonne qualité d’image
bonne qualité de son
bonne qualité de fabrication (utilisation en voyage)
bonne web-cam
Ton liens ammene sur un portable Acer et non sur le reference que tu donne en titre ?
Asus est une bonne marque (je dit rien d’autre sinon les autres vont encore dire que je cherche du boulot chez eux :lol: ) qui garantie ses portable 2 ans de base
L’ecran 16/10 n’est pas derangeant du tout (j’en ai un et je travail sous Photoshop, Illustrator, Flash…) de plus si tu regarde des film vu que c’est un format panoramique tu aura pas (ou peu) de bande noir en haut et en bas
Sur l’Asus la webcam est integrer (vomme le micro d’ailleur) et c’est une 1.3 Mpixel
boh, … facile, je me rappelais que sur Matbe ils avaient testé un Asus 15"4 il n’y a pas longtemps avec une Geforce 7300… m’a fallu peu de temps pour faire le rapprochement !
merci pour tes liens et ton topic est trés instructif…
pour ce qui est du test, la conclusion sur l’écran me fait un peu peur
“cet écran 15.4 pouces ColorShine. Ce système “ColorShine” donne l’impression qu’une vitre a été placée devant le LCD avec pour conséquence des reflets permanents et agacants à la longue. En outre les angles de vision sont nettement moins bons à cause de ces reflet”
en fait ce pc n’est pas pour moi mais pour mes parents qui approche de la retraite.
Et il compte utiliser ce pc en voyage dans les pays chaud et qui dit chaud dit ensoleillé.
Donc si il y a des soucis de reflets sur l’ecran de ce portable je pense que c’est un mauvais choix au vu du lieu d’utilisation…
de plus concernant le disque dur, il n’est pas précisé la vitesse de rotation…
Tu m’as l’air d’etre bien renseigné, connaitrais tu un pc correspondant au caracteristique de celui-ci mais avec c’est problemes en moins??
Concernant les reflets d’écrans, malheureusement cette horrible mode fait qu’actuellement très rares sont les modèles (toutes marques confondues) qui n’en sont pas équipés (on retrouve c’est technologies “mirroir” sous les noms de ColorShine, TrueBright, DaimondView, TrueLife etc…). Cela étant, certains aiment beaucoup, d’autre détestent. Le mieux, pour ce faire une idée concernant ces écrans est d’aller voir en magasin. Sinon, sache que Dell commercialise des modèles qui parfois ne sont pas équipés de filtreS brillantS (ce sont en fait les modèles qui n’ont pas d’écrans dits “truelife”). Dnas la même catégorie de prix, tu pourrais ainsi aller jeter un coup d’oeil du côté de l’Inspiron 6400. Ici : http://www1.euro.dell.com/content/products…dhs1&l=fr&s=dhs
(seul le modèle de droite ne dispose pas d’un écran brillant).
Comme quoi, chacun a son point de vue sur ces écrans. Bref, le mieux est vraiment de ce faire sa propre idée en comparant en magasin des modèles sans et d’autre avec !
ce qui a, c’est que en magasin, il se fait de plus en plus rare de trouver des écrans de portables mates !! enfin, on peut toujours aller voir les LCD de pc de bureau pour se faire un avis.
à savoir aussi, sur un écran brillant, les traces de doits se voient terriblement parfois ( tout dépend de l’angle ). ce sont des écrans bien plus fragiles aussi !!
Oui c’est un peu un effet de mode. Selon moi ce type d’écran est surtout intéressant lorsque l’on utilise son portable en tant que pc de bureau transportable, car ce type type d’écran consomme aussi un peu plus d’énergie.
L’asus est vraiement pas mal, mais je regarderai bien du coté du dell qu’em@t t’as proposé, car avec la config minimal (se baser sur celui de 849) ou presque tu as un tres bon portable. Tu peux ainsi mettre un ecran mat. Si tu montes dans les 1100, tu peux choisir la garantie de 3 ans sur site, alors que pour la garantie asus tu dois renvoyer ton portable. Le processeur est une core duo, qui est quand meme plus performant des qu’on fait plusieurs trucs en meme temps.
C’est beaucoup plus “flatteur” pour l’image, elle a un plus bel aspect (il suffit de voir deux ecrans l’un a coté de l’autre (l’un avec le procedé et l’autre nan) pour comprendre…
Moi je trouve ca mieux, mais apres c vraiment une question de gout…
C’est un peu comme les pro AMD et les pro Intel :lol:
