Choix carte graphique pour portable - Distro. Linux/Ubuntu + Tests Toshiba (page 2)

C’est bien ce que je dis : 4 Mo de RAM, faut être vraiment fous… :pt1cable:

C’était pour voir si tout lemonde suivait :na:

Bon, ok je me suis planté … vaut mieux que j’aille faire dodo, je dois avoir besoin de repos. http://pix.nofrag.com/4e/29/eca649bdbe39333c9cfa6179bf3a.jpg

A+

Bonsoir à tous,

Il arrive jeudi matin. En attendant voici photo (pas terrible) et descriptif technique sur LDLC :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00038365.html

Soyons positif, çà fait déjà un jour de moins qu’hier à attendre.!!! :slight_smile:

Pour l’avoir déjà vu en vrai, je le trouve très classe. Bon trop encombrant à mon goût, mais il faut dire que je n’aime pas trop les 17" en général (seule exception possible, un p’tit Dell XPS :lol: )… simple question de goût qui ne remet pas en cause le design et la qualité de finition de ce modèle.

Je suis d’accord avec toi, mais je vais l’utiliser plus comme un second pc que comme portable : les trajets aller-retour vont avoisiner grosso modo les… 20 mètres.!!! Et même pas une marche à monter.
De la pièce où il se trouve au garage et de la voiture à la salle de l’assos Linux où je me suis inscrit dernièrement.

Mais pour un usage professionnel, je reconnais qu’un ultra portable c’est super tant en design qu’en poids; j’avais vu notamment un Asus pour sensiblement le même prix, en 13 ou 14"… Magnifique.!!!
Le tout étant d’avoir ce que je n’ai pas : une bonne vue.

c’est vrai que le toshiba est vraiment beau je trouve.

Perso je tourne avec Fedora Core 5 :super: avec une carte ATI RADEON et ca marche impeccable.

:sol:

Personnelement le seul point faible que je trouve au Toshiba c’est sa coque orange-cuivre je trouve que c’est trop flash trop voyant… :sarcastic:
Sinon par rapport au HP il est mieux je trouve (surtout pour sa meilleur CG)

salut Benoit.ea,

Je suis d’accord avec toi : de prime abord un peu bizarre ce capot.
Ne l’ayant jamais vu, faudra voir ce que çà donne en vrai : je ferais un petit mot avec quelques photos quand je l’aurais.
Sinon au point de vue caractéristiques, sur le papier, il a pas l’air mal. Rapport sur le tout et premières impressions vendredi prochain, si pas d’imprévu.

Cela dit, Toshiba, ils se sont calmés sur les couleurs des capots. Aujourd’hui, ils sont soit gris, soit noirs, ou cuivrés (comme celui que tu va avoir : perso, si c’est original, cela ne me choque pas plus que cela et au moins le différentie des autres !). Il ne faut pas oublier qu’il n’y a pas si longtemps on avait le droit à du rouge flash, du jaune pétant, du bleu ciel etc…

Bonjour,

Je l’ai enfin reçu avec 2 jours de retard, et comme promis je vous envoie cette photo avec les toutes premières impressions.

Première prise en main cet après-midi et qui s’est bornée à la réinstallation de tous les logiciels, donc pas de différence notable.

http://pix.nofrag.com/ae/ee/89acbe4c45ea103e7601ab540390.jpg

Mais il est vrai par ailleurs qu’il y a pas mal de fonctions supplémentaires auxquelles je n’ai pas encore eu le temps de m’attarder (notamment double fonction des touches F1, F2…etc). Il faut donc un temps d’adaptation, mais rien d’extraordinaire : c’est la prise en main, comme pour tout nouveau matériel, ni plus ni moins.
Le clavier en lui même posséde beaucoup plus de fonctions qu’un clavier traditionnel.
Sinon, quelques touches de déplacées mais vraiment rien de trés génant et ce ne doit pas être plus pertubant, voire moins, que le clavier d’un 15"4 avec le pavé numérique intégré.

La couleur du capot assortie à une sacoche bordeaux foncé, donne un ensemble sobre qui change de l’ordinaire tout en restant de bon goût et plus gai que les sempiternelles couleurs noires et grises.

Donc, au final trés content de mon achat, et c’est une affaire qui tourne.!!!

Cordialement.

Et bien, amuses-toi bien avec ton nouveau joujou ! Et n’hésite pas à revenir nous en parler après quelques jours d’utilisation pour fair une premier tour des points forts/faibles.
Sinon, c’est vrai que les claviers Toshiba pour les modèles 17" ont une disposition des touches un peu plus standard que celle des 15"4.

Sa serait interressant que tu fasses le test de 3Dmark05 pour voir se que vaut la 7600 par rapport à la X1600.
:jap:

Oh, à la louche, les deux se valent. Après la différence ce fait plus en fonction du jeu (opitmisé pour nVidia ou ATI). Mais c’est vrai qu’un petit 3D mark serait intéressant pour pouvoir situer les perfs de la bestiole !

Bonsoir à tous,

Y a Ka demander. Vite chargé le logiciel de capture (oublié de l’installer sur le portable), vite téléchargé et fait test 3D, vite donner résultats … dure, dure journée.!!!

Utilisation du clavier, pas de différence notable, vu que les touches caractères spéciaux on ne s’en sert pas souvent. même si elles sont plus petites, çà ne pose aucun problèmes.

Et maintenant le test : bien que moins performant que la X800GTO, les 3 premiers sont trés fluides et les 2 autres saccadés mais images nettes, comme avec l’ATI.
S’il y a différence elle ne doit pas être trés grande, mais je ne suis pas un spécialiste des jeux. Je trouve que le nombre de points ne reflète pas vraiment la différence, m’enfin… avec l’ATI j’avais 4543 environ.??? et je trouve le rendu pratiqement identique.

http://pix.nofrag.com/8d/dd/e443b505d75321300c05579ac629.jpg

Donc , les chiffres çà dit un peu ce que çà veut, dans ce cas là.

Résultat très correct qui reflète de bonnes performances graphique même si il peut sembler un peu faible compte-tenu de l’équipement. Mais, bon on voit que certains tests (les derniers) n’ont pas pu être effectués. Cela explique peut être ce résultat un poil léger. Les chiffres ne reflétent pas toujours la réalité… Quoiqu’il en soit, les performances sont tout de même déjà d’un excellent niveau pour un portable.

Ce sont peut être les 2 derniers test qui feraient la différence. Mais je me pose la question, car avec 4500 points c’était pareil que là avec 2100.??

Cà reste donc trés jouable pour un portable, peut être qu’avec des jeux plus exigeant on verrait une différence.??

Et encore… mais 3DMark2005 n’est pas très représentatif sur portable. 3DMark2001SE par exemple permettrai de se faire une idée beaucoup plus précise du potentiel de la machine.

ok, je te fais çà demain : là je sature, çà fait 11h que je suis dessus.

Je pense peut être acheter un switch, çà m’éviteras chaque fois d’avoir à débrancher l’un pour rebrancher l’autre et au moins je pourrais comparer.

A demain, bonne nuit.

Salut,

Y a un truc.!!! J’ai ce message d’erreur et j’arrive pas à lancer 3DMark01 :

http://pix.nofrag.com/fb/a6/a56014191e9b0f506a6118643e7c.jpg

Fausse manip, mais j’arrive pas à comprendre ce qu’i faut modifier. Pour 3DMark05, je n’ai pas eu ce genre de pb.

Bon laisse tomber (problème de compatibilité direct X, il te demande une version antérieure…), essaye le 2003