Apple baisse le prix des accessoires du Mac Mini

Apple qui devrait livrer ses premiers Mac Mini d’ici trois à quatre semaines vient de revoir discrètement, à la baisse, les prix de certains accessoires / mises à jour destinées à son ordinateur d’entrée de gamme miniature. Ainsi le passage à une capacité de 1 Go de mémoire se fait pour la somme de 330€ au lieu de 440€ auparavant, un prix qui reste néanmois élevé comparé aux prix pratiqués sur le marché. L’option réseau sans fil Bluetooth / Airport passe à 100€ contre 128€ auparavant et la possibilité de profiter d’un disque dur de 80 Go se fait en échange de 50€.

Les prix des Mac Mini restent fixés en France à 499€ TTC pour le modèle 1.25 GHz/40 Go et à 599€ TTC pour le modèle 1.4 GHz/80 Go.

Lire cette brève sur le site

En fait, Apple a déjà commencé à livrer ses Mac Mini, aux USA et d’ici quelques jours en Europe. Ce sont les commandes passées actuellement qui ne seront honorées que d’ici trois ou quatre semaines.

Sinon, à part ça, cette réduction des prix est une bonne nouvelle mais étrange, si peu de temps après le début de sa commercialisation.

Chez Amazon.com, il est livré en 1 ou 2 jours après commande.

“Sinon, à part ça, cette réduction des prix est une bonne nouvelle mais étrange”

Etrange ?
Hum, non je ne trouve pas, c etait meme indispensable, car facturer 440 euros le giga de RAM, c etait de l’abus.

Je disais que c’était étrange à cause de la rapidité de la réaction d’Apple. Ce n’est pas dans leurs habitudes mais cela prouve que ça bouge du côté de Cupertino et c’est tant mieux.

330€ pour un giga de ram :lol: :fou:

En DDR333 en plus …

En passant un test qui arrive a point !
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2328

pourquoi? une barre de 1 Go coute combien? La plupart des barres 1 Go que j’ai vu étaient assez couteuses

Mais bon de toutes manières tout le monde sait qu’il vaut mieux pas acheter sa RAM sur l’Applestore

ca coute 200 € pour de la tres bonne ram de marque…

donc ne bien sur pas achetter sur l’apple store

Les gens qui ne connaissent pas le Mac et qui crachent sur Apple sont des crétins !

Comparrer le Mac Mini à un PC bas de gamme ne rime à rien, seul l’utilisation des 2 produits permet de mesurer le gouffre entre les 2 machines. Pour une utilisation domestique, le petit ordinateur d’Apple est une vraie bombe, Mac OS fait passer XP pour une antiquité et même si les performances pourraient être meilleurs, internet, jeux, photos, vidéos, musique, tout est intégré et s’utilise simplement. Pas de virus, pas d’installation, pas de galère, on allume et ça marche ! Avec cet ordinateur les gens qui ne connaissent rien à l’informatique ont trouvé une machine à leur porté. Enfin un outil qui permet d’exprimer sa créativité sans se prendre la tête. Et en plus visuellement comment ne pas vomir sur le PC, le Mac est beau, petit et silencieux.

Non, si on replace cette machine dans son contexte, elle n’a aucun égale.

Sortez moi un PC de la même taille, avec les mêmes fonctions que Mac OS et ILife, avec un bon design et au même prix pour voir.

keep cool, I_fire! qui ici a craché sur Apple?
c’est légitime de dire que 330€ la barrette de 1Go c’est excessif, non?

j’ai acheté 3Go de DDR400 DaneElec pour le futur G5 de mon père, ben c’est pas gratuit, mais c’est quand même pas ce prix là!

C’est pas le pb … le pb est que le cout du mac mini est de toute façon exagéré ainsi que le prix des mise à niveau …
Regarde le lien sur test plus haut, tu verras qu’avec un mac mini de base tu fais rien de bon avec 256Mo de RAM …

En plus je te signale que le Mac mini est livré avec un beau DVD, contenant iLife 2005, que tu dois installer.
Des virus/arnaques et autres y en a sur Mac comme partout ailleurs en informatique.
Le Mac est pas plus fait pour un newby qu’un PC.
Je ne vois pas ce qu’un Mac peut faire qu’un PC ne peut pas faire pour moins cher.
Chez Apple tu payes le design et l’OS le prix fort, c’est tout c’est la marque de commerce d’Apple je vois pas comment on peut contester ça.
En plus du fait que le Mac Mini est livré sans rien (pas d’écran/clavier/souris) …

Regarde le lien sur test plus haut, tu verras qu’avec un mac mini de base tu fais rien de bon …

C’est clair, pour utiliser un Mac dans de bonnes conditions, il faut 512Mo, et si t’as plus c’est mieux.

Le top aurait été un Mac mini de base avec 512Mo/DD 80Go 7200rpm … mais bon ils seraient capable de faire doubler le prix … :wink:

Pas forcément: tu payes aussi le prix de la miniaturisation;

Si le Mac mini avait été un petit peu plus grand, il aurait pu contenir 2 slots mémoire et un disque 3"1/2, ainsi que d’autres ports USB2/Firewire, ce qui aurait gommé ses principaux défauts sans coûter plus cher.

C’est une histoire de compromis, comme toujours: tu ne peux pas avoir une machine extrêmement petite et extensible pour un prix modique.

La miniaturisation compte pour le design selon moi, sinon, ben les disques 80Go 7200 rpm existent en 2,5" (c’est que j’ai sur un des laptop Dell ici). Mettre deux slots de mémoires pour cette entrée de gamme, je sais pas si c’est vraiment nécessaire.
Les ports USB/Firewire auraient du être mis en facade aussi et x 2 effectivement …
Ceci dit ça reste pour moi le Mac que je pourrait éventuellement acheter, j’attends une baisse des prix c’est tout …

ben les disques 80Go 7200 rpm existent en 2,5"

Peut être pas à un prix ou une disponibilité compatible avec ceux du Mac mini.

Mettre deux slots de mémoires pour cette entrée de gamme, je sais pas si c’est vraiment nécessaire.

Nécessaire non, mais ça évite de payer une fortune pour avoir 1Go de RAM

Ceci dit ça reste pour moi le Mac que je pourrait éventuellement acheter, j’attends une baisse des prix c’est tout …

En occase dans un an! Apple vient de diviser par 3 le prix de son entrée de gamme sans écran, je ne pense pas que tu auras droit à un baisse dans les 12 prochains mois: tu rêves.

Peut-être une MàJ (512Mo, GF5200) pour le même prix, mais certainement pas à une baisse
ou alors Apple a définitivement changé son fusil d’épaule en quelques mois, mais j’en doute fort.

Oui, ou une mise à jour éventuellement.
Y a une telle différence de perf entre une Rad9200 et une gf5200 ?

Non elle est pas énorme au niveau des performances pures, mais la nVidia a l’avantage d’être une puce DX9 (qui supporte donc les pixels shaders 2.0, je ne sais plus exactement le nom), et permettra donc d’accélérer encore plus l’affichage sous la prochaine version de MacOS X (10.4 nommée Tiger) en déléguant une partie plus importante de l’affichage au GPU.

Avec le système actuel, une partie du calcul concernant l’affichage est effectuée par le processeur (et particulièrement par l’unité vectorielle Altivec) tandis qu’une autre (le compositing) est effectué par le GPU à partir du moment où c’est une Radeon/GeForce (GPU capable de gérer des textures qui ne sont pas des multiples de 2).
Grâce à Tiger et aux GPU programmables, une partie plus importante des calculs va pouvoir être effectuée par le GPU, libérant ainsi le CPU pour des tâches plus importantes.
En gros, la plupart des effets graphiques que l’on trouve sur MacOS ne coûteront quasiment plus rien en puissance CPU, ce sera donc “gratuit”

NB: Mon Mac ne disposant ni d’une unité vectorielle (G3) ni d’une Radeon (Rage 128 inside), ça explique pourquoi l’interface de MacOS peut paraître lourde sur certaines vieilles configs, mais ça reste encore tout à fait utilisable.