Jai décidé de faire un topic récapitulatif des temps de chargement dans les jeux lorsque ceux-ci sont installés sur un SSD ou sur un HDD.
En effet, on dit souvent quun SSD est plus rapide mais cela dépend aussi beaucoup du jeu et du reste de la machine.
Afin de procéder à un petit récapitulatif, je vais vous demander de chronométrer à partir dun moment précis (que lon déterminera ici) le temps de chargement de tel ou tel jeu.
Lobjectif de ce topic est de vérifier la « nécessité » ou non dun SSD ainsi que sa vélocité par rapport à un disque classique.
Après ce nest pas un test qui a pour but dêtre exhaustif et ultra précis, mais davoir une représentation générale. (Vu que tout le monde na pas la même machine, ni les mêmes jeux et options) Et surtout davoir une plus longue liste de jeu testé et voir limpact direct.
- Nazbot :
Intel i5 750, 4 Go G.skill DDR3 PC10600, Asus P7P55D SATA II, Gigabyte HD 5850 (CCC 10.8 ) - Windows 7 Professional 64 bits
HDD : WD Caviar Black 1 To (SATA II)
SSD : Crucial 2.5" C300 128 Go (firmware 0006) (Disque Système) (SATA II)
- hisvin
Amd Athlon X2 4200, 2 Go de mémoire DDR-SDR, ATI 5850 1Go, Windows 7 64 bits (professionnelle)
HDD : 10K Western digital 150Go
- Cassin
Intel Core2Quad Q9400, GeForce 8800 GT, 4 Go de RAM, Windows 7 64 bits (sur un autre disque dur)
HDD : 1 To 7200RPM, SATA II
- carafdo
I5 2500K, GTX 460 1Go (Drivers 285.62), 8Go de Ram DDR3, Win 7 64bits
HDD : WD Caviar Blue 1 To, 7200 RPM SATA III
Edité le 27/11/2011 à 11:17
Anno 1404 (+~ Venise) v1.3 :
-HDD SATA III : Par Carafdo (Détails), Nouvelle partie continue : 1min 29s, 46s chargement d’une sauvegarde
-HDD SATA II : Par Cassin (détails), Partie continue, Taille de carte et d’îles maximum 2min 33s
-HDD SATA II : Par Nazbot : (détails), Campagne, début CHAP I, 1min 11s, Nouvelle Partie continue (facile) : 58s, Nouvelle Partie continue (difficile) : 1m 03s
-SSD (SATA II) : (détails), Campagne, début CHAP I, 1min 10s, Nouvelle Partie continue (facile) : 58s, Nouvelle Partie continue (difficile) : 1m 00s
Conclusion (au 27/11/10) : SSD dispensable ayant obtenu des valeurs similaires à un HDD.
Battlefield : Bad Company 2
-SSD : Par Nazbot (Détails), 14 secondesMAP heavy Metal
Gothic 3
-SSD : Par Nazbot (Détails), 43 secondesnouvelle partie avec passage de la vidéo - Community Patch 1.74
-HDD 10k RPM : Par hisvin (Détails), 1 mn 43 secondesPartie en cours, graphismes très élevé et 2560x1600 (ou 1600p) - CP 1.74
NFS Shift
-SSD : Par Nazbot (Détails), 22 secondes, Laguna Seca, 15 concurrents, le jour.
-HDD : Par Nazbot (Détails), 22 secondes, Laguna Seca, 15 concurrents, le jour.
Conclusion (au 27/11/10) : SSD dispensable ayant obtenu des valeurs similaires à un HDD.
Edité le 27/11/2011 à 14:17
Bon, le topic va prendre tout son temps mais j’ai déjà quelques mesures :
Intel i5 750, 4 Go G.skill DDR3 PC10600, Asus P7P55D SATA II, Gigabyte HD 5850 (CCC 10.8 ) - Windows 7 Professional 64 bits
HDD : WD Caviar Black 1 To
SSD : Crucial 2.5" C300 128 Go (firmware 0006) (Disque Système)
Battelfield Bad Company 2 :
SSD
MAP : Heavy Metal 32 joueurs, graphismes élevées sans synchro verticale, MSAAX2 1080p
Début du chronométrage : Entrée dans le serveur, càd quand l’écran s’assombrit
Fin du chronométrage : Possibilité de choisir une classe pour jouer
14 secondes
Gothic 3 Community Patch 1.74
SSD
Nouvelle partie, graphismes très élevé sauf les ombres et 1080p
Début du chronométrage : Au clic
Fin du chronométrage : Après passage de la vidéo en cliquant, affichage du perso et des astuces
43 secondes
je n’ai pas testé sur un HDD, parce qu’il faudrait que je les réinstalle [:shy]
Edité le 26/11/2011 à 12:40
Config:
Amd Athlon X2 4200, 2 Go de mémoire DDR-SDR, ATI 5850 1Go, Windows 7 64 bits (professionnelle)
Gothic 3 Community Patch 1.74
DD 10K Western digital 150Go
Partie en cours, graphismes très élevé et 2560x1600 (ou 1600p)
Début du chronométrage : Au clic
Fin du chronométrage : chargement de la partie en cours
1 mn 43 secondes
Edit: C’est à titre de comparaison mais le processeur, la mémoire et la résolution étant si différents que cela n’a que peu de sens.
Edité le 26/11/2011 à 18:23
Oui bien sûr, moi je sais que certains jeux je vais les installer sur HDD (quitte à le réinstaller histoire de voir la différence)
Mais après c’est pour avoir un ordre d’idée.
Au fait tes 2 Go de RAM sous Windows 7 ne sont ils pas limite ? Et ce n’est pas plutôt une 5850 que tu as ?
Ben déjà pour Windows 7 au démarrage ça vaut le coup.
Après n’hésitez pas à poster des temps de chargement avec vos HDD et vos bécanes sur des jeux (Genre Anno 1404, je vais l’installer sur le SSD mais je sais que d’autres l’ont sur HDD du coup on peut voir les différences)
Non et oui. J’ai corrigé. :ane:
Disons que les 2 Go ne me posent pas de problèmes mais c’est peut-être bien mieux avec plus. De toute façon, je ne peux faire mieux actuellement donc j’attendrais ma nouvelle config qui, théoriquement, devrait être pour 2012 si j’ai la motivation.
Anno 1404 (+ Venise)
Partie continue
Taille de carte et d’îles maximum
HDD :
Capacité : 1 To
Vitesse : 7200 Trs/min
Interface : SATA II
Temps de chargement entre le clic sur le bouton “Lancer partie” et l’apparition du bouton “Lever l’ancre” : 2min 33s :o
EDIT : reste du matos :
Intel Core2Quad Q9400
GeForce 8800 GT
4 Go de RAM (DDR je sais plus :paf: )
Windows 7 64 bits (sur un autre disque dur)
Edité le 26/11/2011 à 19:58
Bon je viens de tester avec mon WD Caviar Black 1 To SATA II :
Anno 1404
HDD WD Caviar Black 1 To SATA II
Grahpismes au maximum en 1080p
Début du chronométrage : Au clic
Fin du chronométrage : Affichage bouton lever l’ancre
=> Campagne, début CHAP I, 1min 11s
=> Nouvelle Partie continue (facile) : 58s
=> Nouvelle Partie continue (difficile) : 1m 03s
