<p>YASWSH «&nbsp;Yet another stupid way to store hydrogen&nbsp;»</p>
<p>le stockage solide de l’H2 a été présenté sous de multiples formes, pressions, conditionnement et depuis une bonne 15 aine d’année facile :</p>
<ul>
<li>galettes de magnésium (déjà !) de McPhy, exactement la même formule, et le même résultat (des disques) . vous trouverez facilement les liens dans Google. Je suis surpris qu’on puisse primer des gens pour une invention strictement similaire et qui a fait la preuve de son insuccès</li>
<li>hydrogène en poudre metallique, Deakin en Australie.</li>
<li>hydrogène absorbé/désorbé dans un liquide huileux ( Hydrogenious Technologies) (2016)</li>
<li>une autre startup sur le même truc, disparue depuis, il y a 4 ou 5 ans</li>
</ul>
<p>on a aussi en vrac, tout ce qui consiste à lier chimiquement l’hydrogène : ammoniac / ammoniaQUE (en solution) acide formique .</p>
<p>même conclusion : ces systèmes complexifient les manipes, rajoutent deux étapes, mais surtout plombent la seule qualité de l’hydrogène, sa densité énergétique massique, et imposent un circuit retour au «&nbsp;medium&nbsp;» solide une fois vidé !</p>
<p>Bref, en gazeux ou liquide «&nbsp;pur&nbsp;» l’hydrogène est déjà un mauvais vecteur, mais solide, c’est deux fois pire.</p>