Bien sur. TOUS les pays sans exceptions offrent des suspensions de taxes pendant x années. Demander à l’Irlande par exemple, champion toutes catégories du dumping fiscal. Au final c’est tout bénef, des emplois et des investissements du secteur privé.
Evidemment, mais le problème, c’est le risque de surenchère.
Dans un monde capitaliste, on peux toujours obtenir ce qu’on convoite… en mettant plus d’argent que la concurrence.
La question est de savoir à quel moment cela cesse d’être rentable. Les politiques ont t’ils la compétence pour faire ce genre de choix ?
Le risque, c’est de finir par payer… pour travailler… au lieu du contraire.
Il ne faut pas rêver, c’est soit en subventionne soit on continue à acheter des batteries fabriquées en Chine ou en Pologne. Le choix est vite fait.
Mais en même temps, il ne faut pas oublier que l’argent dette n’est ni gratuit, ni illimité.
Si on raisonne comme vous l’expliquez, n’oublions pas que les autres pays feront exactement de même, ce qui aboutira forcément à une surenchère et une spirale de la mort économique ou l’on investira toujours plus d’argent pour espérer travailler.
N’oublions pas que travailler et produire, c’est bien. Mais si ça n’est pas rentable, ça ne sers absolument à rien.
Est ce que la Chine s’endette pour avoir des usines ?
Non, parce qu’eux, ils font le contraire, ils conditionnent l’accès à leur marché.
N’est ce pas la un modèle bien plus sain ?