Alors d’une part, aucun réacteur à fission ne permet de « recycler » 100% des déchets nucléaire.

Pouvoir utiliser l’uranium 238 et le plutonium (déchet voulu pour faire des bombes), « déchets » dont on dispose en masse après plus de 50 ans de nucléaire, ce n’est pas « recycler 100% des déchets », c’est pouvoir utiliser ces déchets particuliers qui représentent une partie seulement des déchets provenant des récteurs en fonctionnement actuellement, mais en sortie du réacteur astrid, y’aura d’autres déchets.

D’autre part, utiliser des milliers de tonnes de sodium comme liquide caloporteur, donc chauffé à bloc, c’est pas la meilleure idée du siècle hein.

On devrait plutôt se concentrer sur le thorium, et les réacteurs à sels fondus, capables eux aussi de « recycler 100% des déchets » et bien plus « propres » et sûrs.

Dis moi au passage, tu crois à ce bonimensonge d’areva qui affirme recycler 96% du combustible nucléaire usager ?

Ça m’étonnerait pas vu ton commentaire…