<p>Je lui prédis le même succès incroyable que</p>
<ul>
<li>les poudres métalliques et les éponges « solides » de McPhy,</li>
<li>le succès fulgurant de l’acide formique</li>
<li>et enfin le liquide magique d’HySiLabs.</li>
</ul>
<p>Pour chacun « on a résolu le problème de l’hydrogène »</p>
<p>trimballer de l’hydrogène, dont la seule qualité est la légèreté, via un médium lourd nécessitant deux traitements (ici  Absorption / désorption ), médium qui nécessite lui même d’être rapatrié à vide (mais toujours aussi lourd) pour effectuer un cycle Retour,</p>
<p>c’est cumuler tous les défauts</p>
<ul>
<li>d’un stockage lourd,</li>
<li>d’un double transfert de fluide avec du « matos » adhoc lourd pour injecter/extraire la ressource</li>
<li>ET de l’innefficience déjà pathétique de l’hydrogène.</li>
</ul>
<p>C’est une mauvaise idée du début à la fin, et si ça a éventuellement un avantage dans certains processus industriels (par exemple pour éviter la pression ou limiter les fuites), en aucun cas ça ne le rapproche d’un « carburant du futur »</p>
<p>Le futur est au contraire dans la dématérialisation de l’énergie et sa fluidification, la disparition des conversions, l’ultra efficience.</p>