On va faire simple : 4K c’est la haute résolution adaptée à un moniteur d’ordinateur de … 22’’

Si l’on veut faire du lissage de qualité, appelé « retina » chez Apple, c’est du @2x, soit 4 pixels pour 1 pixel.

Un dalle 4K, avec un lissage « retina », ou @2x, te donnera un espace de travail de … 1920x1080. Un espace de travail adapté à une dalle de 22’’ (20 à 24’’ environ)

Sur un 27’’, l’espace de travail adapté est de 2560x1440 pixels, si tu veux le même en lissé @2x, il te faut une dalle … 5K

C’est simple, et c’est ce que tu retrouves dans les produits Apple, ou fait pour le Mac (ex : LG ultra fine 5K)

Donc déja, une dalle 4K en 27’’, tu auras un lissage que je qualifierai de « batard ». En gros, tu lisses, mais tu lisses moins. En vrai, on va dire que ça passe. C‘ est moins bien, mais ça passe.

Heureusement pour nos amis utilisant un PC, car l’offre en moniteur 27’’ est majoritairement en 4K

Bref

Mais sur 31/32’’, 4K, on dépasse la limite autorisée. On lisse encore, mais moins … enfin bref, avec une dalle 5K en 32" on sait qu’on garderait un bon lissage, c’est tout. Si les fabriquant de moniteurs étaient un minimum sérieux, tous les moniteurs 32’’ devraient proposer une dalle 5K

C’est ce que j’attends du futur moniteur qu’Apple est censé sortir cette année.

Par ailleurs, j’ai du mal à comprendre le propos de l’auteur : « pas de 5K pour le Mac ». Il aurait du dire, en toute logique « pas de 5K pour tout le monde »

Édit : j’ai pas vérifié l’article, je me suis cantonné à répondre, et l’auteur n’a pas écrit « 5K pour Mac » mais « ni 5K, ni fonctionnalités pour Mac » … ce qui n’est pas pareil du coup