Par contre je ne pense pas que ce soit une augmentation sans nouvelle installation. La plaquette « principaux résultats » indique +106TWh en nucléaire+solaire+éolien.
Dommage que les journalistes ne reprennent ni n’expliquent jamais ce point…

EDIT : à lire, l’étude complète
EDIT2 : page 18, ils estiment la production annuelle en 2035 vers 640TWh (on est vers 540 ces dernières années) dont 48% de nucléaire, 22% d’éolien, 13% solaire, 11% hydraulique, et 6% fossile.

**Et ça repose sur la construction massive de nouvelles installations éolien/solaire ** + l’utilisation des batteries de VE vers la grille électrique + la réutilisation de batteries usagées pour le stockage (10GWh dans des batteries en 2nd vie page 51). Pages 17 et 18 :

• une accélération du développement des énergies renouvelables (EnR) d’ici 2028 (multiplication par 2,5 des capacités d’éolien terrestre d’ici 2028 et multiplication par 4 des capacités photo­voltaïques sur la même période, développement des parcs éoliens en mer, etc.), supposée prolongée sur la période 2029-2035,
• la fermeture des centrales au charbon à moyen terme et l’absence de nouveaux projets de centrales thermiques à combustible fossile
• un déclassement de 14 réacteurs nucléaires d’ici 2035 (en comptant ceux de Fessenheim) selon la trajectoire indiquée par le Gouvernement,
• une consommation d’électricité finale stable (les effets d’efficacité énergétique compensant les nouveaux usages comme le véhicule électrique) et un développement de la production d’hydrogène par électrolyse,
• un développement soutenu des interconnexions.
  Le mix est marqué par une forte croissance du parc « décarboné à faible coût variable » (énergies renouvelables et nucléaire).

Déjà que ça gueule pour le moindre compteur Linky, la moindre éolienne… On aura le temps de sortit le popcorn avant de voir le début de ce programme.