On ne se demande pas vraiment, on sait déjà lol

Vieille excuse pour justifier les actes illégaux, qui ne vaut rien car un vol reste un vol, peu importe qui en est la cible.
Et les cible, ici, ce sont des sociétés à but lucratif qui n’obligent personne à consommer leurs produits, qui ne sont pas des produits de première nécessité.

« Law and Order ».

À mesure qu’ils ferment les sites pirates, les prix des VOD montent en flèche de façon énigmatique. Une énigme se dévoile : nous sommes leurs précieux clients. Lorsqu’ils constatent notre dépendance, les tarifs s’envolent, nous laissant pris au piège, plongés dans un mystère financier

Au fait, j’ai un souci avec le nouveau format de CLUBIC. J’ai l’impression que les commentaires sont devenus énigmatiques, cachés dans l’ombre. Serait-ce une méthode pour contrôler ce qui se murmure dans l’obscurité ? Il faut maintenant les traquer pour les dénicher, presque dissimulés comme des secrets bien gardés

Certes mais l excuse de l industrie du cinema va mal blabla… Je la croirais quand ils ne paieront olus tom cruise and co par dizaines de millions

Encore et toujours cette qualification de « vol » alors que cela n’en est pas. C’est, au pire, de la duplication (même pas de la contrefaçon) mais l’entreprise ne se voit déposséder d’absolument rien.

Oui, ce n’est pas un vol, techniquement, on est d’accord. Mais il s’agit tout de même de s’approprier frauduleusement quelque chose. C’est donc assez proche pour faire un parallèle et dans tous les cas, cela reste illégal.

Bien sûr que c’est à considérer comme du vol également. Ce n’est pas parce que le média est au format dématérialisé, que cela excuse tout.

Imaginons que tu télécharges un film que tu n’aurais de toute façon pas acheté. Tu aurais très bien pu le prendre en location, ou attendre qu’il passe à la TV.

Dans ce cas là, tu restes dans la légalité et les ayants droits ainsi que le distributeur, touchent au moins leur %

Pris au piège de quoi ?
Tout ces services permettent de se désabonner quand le client le souhaite

extreme DL est de retour? Qui sait?

J’ajouterai que derrière ces sociétés à but lucratif, il y a des auteurs, des compositeurs, des réalisateurs, des acteurs (pour la plupart mal payés), des designers, des techniciens, des tas de métiers qui se retrouvent en forte crise à cause des pirates. Les premières victimes du piratage ne sont pas les quelques stars et gros studios qui s’en sortiront quand même, se contenteront de baisser les budgets ou d’annuler certains projets, mais les centaines de milliers qui exercent les petits métiers, qui ont déjà du mal à joindre les deux bouts et qui se retrouvent à la rue à cause de beaufs qui sont incapables de saisir la valeur du travail.

Surtout que maintenant il y a des tas de moyens d’avoir accès à des millions de contenus moyennant des abonnements aux coûts dérisoires. Les pirates ne méritent qu’une chose, que le mal qu’ils font en volant se retourne un jour contre eux. Qu’ils voient ce que ça fait de perdre son job en voyant le fruit de son travail circuler partout.
Le piratage tue, et pas que la création.

chaton51 : « Je la croirais quand ils ne paieront olus tom cruise and co par dizaines de millions »

La vieille excuse toute pourrie. Pour un Tom Cruise qui gagne des millions (qui t’a empêché de devenir star du cinéma ?), ce sont des milliers de professionnels qui travaillent sur un projet. J’en connais qui se sont retrouvés à la rue à cause du piratage. Et même un qui acculé avec un crédit sur le dos a fini pas se suicider après avoir perdu son job dans l’industrie musicale. Et des invisibles comme ça loin des caméras, il y en a un paquet.
Mais, ça les « pirates » (un mot trop flatteur vu ce que ces gens sont), ils veulent pas le savoir.

@hellcat1944 : Si tu n’as pas l’autorisation légale de dupliquer, TU N’AS PAS LE DROIT et tu es un voleur. Les prétextes tout pourris des pirates.

Le souci, c’est que lorsque des projets sont massivement piratés et ruinés, ce ne sont que des gens qui dupliquent en pensant que leur acte est anodin et sans conséquence. ce qui est faux. Les pirates sont des profiteurs et au mieux des idiots inconscients des conséquences de leurs actes.

Oh mais tout a fait: télécharger un fichier illégal reste illégal (c’est fou hein ^^)

Mais faire payer a la location 3€ un film sur une plateforme vod où l’on paye déjà un abonnement pour un film que l’on a vu au cinéma et pour lequel on a acheté une VHS (impossible a lire sur lecteurs actuels) c’est quoi ? Du marketing ?

Du commerce, tous simplement.

Et d’ailleurs, si tu regardes de plus près tu te rends compte qu’une très grande part de l’industrie du commerce consiste à faire acheter aux gens des choses parfaitement inutiles, ou à créer un besoin ex nihilo pour ensuite fournir de quoi satisfaire ce besoin.

C’est bien pire que ce que tu décris et pourtant tout le monde considère que c’est normal.

Vous vous rappelez à l’époque des vidéoclubs ?

Il fallait payer un droit d’inscription, d’une durée définie (il me semble que c’était par 6 mois ou un an directement), pour ensuite pouvoir louer à l’unité un média dans le vidéoclub (ou la même chaine de vidéoclubs) en question.
Ce qui n’est pas si différent des pratiques actuelles
Évidement, entre temps, tout a augmenté au niveau des prix. Mais ça c’est un autre débat…

Et encore, aujourd’hui, tu n’es pas obligé de passer par une plateforme payante, comme tu le dis. Exemple ici, avec le film Top Gun : Maverick. Tu pourrais très bien passer par Youtube pour la location ou l’achat (après, on est d’accord : acheter sur ce genre de plateforme, c’est vraiment pas la meilleure idée, surtout vu le prix. Autant attendre un peu et l’acheter en Bray pour 10 balles)

En fait des salaires aussi conséquents, ce n’est pas si étonnant.
Par exemple, dans le cas de Tom Cruise, lui qui est bien souvent producteur des films dans lesquels il tourne, il peut négocier plus finement son cachet.

Dans le cas de Top Gun : Maverick, il a touché un salaire de base fixe, mais également un % des recettes du box office. Et les recettes ont dépassé le milliard de $. Le calcul est donc vite fait !
C’est légitime qu’il touche une somme pareille. Son travail est visible et accessible dans le monde entier. Au plus large est le public, au plus ça va rapporter (dans le cas d’un succès commercial. Parce que ça peut très bien être un fiasco financier dans le cas d’un flop).