Mais ça tombe bien, moi non plus.

Incroyable !

Le message ne vous était pas destiné, mais vu que votre « cote » était aussi dans son message, ça à cafouiller.

Pour vérifier cela, il suffit de regarder en haut à droite du poste, tu vois à qui la personne répond… et on voit bien que je répond à « Valmont69 »

D’abord, c’est quoi ce charabia ? Ensuite, personne n’a mis fin au covid à ma connaissance, il est toujours là et en plus je ne vois pas ce qu’il viens fiche ici. Enfin, c’est quoi ce charabia ?

Désolé mais je n’ai vraiment pas compris le sens de ton message, à part que j’aurai dû apprendre un truc. Mais quoi, ça, mystère.

Ce qui est impressionnant, c’est que tu n’as toujours rien compris à cette guerre …
Personne ici ne savait que l’Otan faisait la guerre à la Russie, on croyait tous que c’était l’Ukraine qui avait envahi la gentille Russie …
Bref, il va être temps d’aller te reposer un peu, tu parais fatigué, l’esprit embrouillé.

Assez cynique comme réponse mais j’aime bien

Une Russie acculée peut être poussée à utiliser des ogives nucléaires tout du moins tactiques.

Et la Chine ne laissera pas tomber aussi facilement la Russie si elle se retrouve vraiment en difficulté.

La stabilité mondiale est très fragile et sa remise en cause peut rapidement faire basculer le monde entier dans une crise majeure et là, finit le confort, les échanges mondiaux vont s’écrouler et l’emploi et l’économie vont prendre un sacré coup. 80% des molécules étant produites à l’étranger, la disponibilité des traitements médicaux va également prendre un coup… Nos industries seront à l’arrêt car tout est devenu interdépendant et les composants asiatiques omniprésents… Bref, on parle d’une véritable crise mondiale comme on en a pas connu depuis des décennies.

C’est d’ailleurs aussi tout le dilemme qui pèse autour d’une implication de l’Occident concernant Taiwan…

Si la Russie ne fait que réfléchir à utiliser des nukes tactiques, elle se fera taper sur les doigts par la Chine (pour les raisons que tu donnes ensuite). Donc ça n’arrivera pas.

Vous voulez dire que celui qui gagne est plus fort que l’autre ?
Ce n’est pas nouveau.

Il suffit ? Ça a l’air simple dit comme ça.
Aujourd’hui on sait que l’OTAN a des armes d’un niveau supérieur car tout le monde a pu constater que les armes russes ne sont pas aussi efficaces qu’attendu (et notamment par les clients de la Russie qui commencent à se dire qu’ils n’ont peut-être pas fait les bons choix).
Mais avant l’invasion de l’Ukraine (pardon « opération spéciale ») ce n’était pas aussi évident.

On produit des drones utilisés par l’armée française en France aujourd’hui ?
Effectivement, si c’est pour produire des lance-pierres ça ne sert rien … Mais je crois que tout le monde était déjà au courant.
Parlons de la production de Rafale par exemple, nous n’arrivons pas suivre la cadence des commandes et faisons partir à l’export des aéronefs prévus ou déjà utilisés par nos armées.
Si nous devions faire la guerre avec des Rafales il y aurait obligatoirement de l’attrition (aussi bon que soit cet avion que je trouve formidable) alors qu’aujourd’hui en temps de paix nous sommes incapables de remplacer le peu de perte que nous avons.
En temps de guerre avec forcément un taux de perte qui augmenterait on ferait comment ?
Construire des usines et former du personnel capable d’assembler des avions de chasse ne se fait pas en claquement de doigts.
Pour que vous compreniez bien aujourd’hui notre format d’armée et nos moyens de production ne sont pas adaptés pour gérer une guerre conventionnelle de haute intensité.

Et tout ça, ce n’est pas moi qui le dis mais la LPM 2024-2030 :
https://www.defense.gouv.fr/loi-programmation-militaire-2024-2030-grandes-orientations

Il suffit de lire les premiers mots pour comprendre :

Dans un contexte de ruptures technologiques, de réarmement et de contestation explicite des principes du droit international, la loi de programmation militaire 2024-2030 porte l’ambition d’un modèle rénové pour nos armées. Véritable projet politique et militaire de transformation, cette loi est au service d’une France souveraine qui défend son autonomie stratégique.

Si on a besoin de rénover, transformer et réarmer c’est bien qu’il y a un défaut aujourd’hui.

Je suis entièrement d’accord avec toi. A force de prendre position, Macron va mettre tout le pays encore plus dans la m*rde

C’est pas du russe… B, rien, D (oui je parle russe, pas couramment, mais je me débrouille). Il faut mettre Б Л А

C’est une image humoristique, la police de caractère est là seulement pour la connotation russe, et « bla » n’a de toute manière aucun sens, mais merci pour l’info ^^

L’être humain peut être dirigé par la raison ou par la passion/l’émotion. Dans ce genre de cas, il faut impérativement maintenir tout le monde dans la sphère de la raison. Le basculement dans la passion et l’émotion, dans l’irrationnel, dans la haine qui aveugle totalement peut vite devenir la source de bien des horreurs.

On fait rarement la guerre par la raison sinon on ne le ferait jamais.

“A strange game. The only winning move is not to play"

Valmont69
Poupou ne veut pas l’OTAN près de ses frontières mais veut envahir un pays voisin pour s’en rapprocher, cherchez l’erreur…

Surtout qu’il avait déjà 3 frontières européennes avec l’OTAN : Estonie, Lettonie, Lituanie. Il y rajoute maintenant la Finlande et la Norvège; et dans le futur peut-être l’Ukraine (ou alors en prenant l’Ukraine, il aurait rajouter Pologne, Slovaquie, Hongrie et Roumanie).
De 3 frontières avec l’OTAN à 6 ou 9. GG !

Je n’ai pas dit que c’était logique, j’ai dit qu’il avait prévenu qu’il ne laisserait pas faire et qu’il s’en sert d’excuse pour son « opération spéciale ».
En acceptant des nouveaux pays dans l’OTAN, l’OTAN savait que Poutine s’en servirait.
L’OTAN a donc agi en connaissance de cause et a servi une excuse (même bidon) à Poutine.
Rien n’est tout blanc ou tout noir.

Faux tu réécris complètement l’histoire : Poutine a attaqué l’Ukraine souriant pour défendre une minorité pro-russe. L’histoire de l’OTAN a été rajoutée ensuite le 24 juin 2023, pour servir le narratif d’une guerre contre l’OTAN.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian_invasion_of_Ukraine#Putin’s%20invasion%20announcement

On 24 February, before 5 a.m. Kyiv time, Putin made another address, announcing a « special military operation », « effectively declar[ing] war on Ukraine. » Putin said the operation was to « protect the people » of the Donbas, the Russian-controlled breakaway republics of Donetsk and Luhansk. He falsely claimed they had been « been facing humiliation and genocide perpetrated by the Kyiv regime. » Putin also falsely claimed that Ukraine’s government officials were neo-Nazis under Western control, that Ukraine was developing nuclear weapons, and that NATO was building up military infrastructure in Ukraine to threaten Russia.

4 même, puisqu’il y a la Pologne aussi. Et avec Kaliningrad, il y a même une portion de Russie qui n’est accessible par la terre depuis le reste de la Russie QUE en passant par des pays de l’OTAN.

Sauf que l’Ukraine n’a pas été acceptée dans l’OTAN, plusieurs pays y étant défavorable… La dernière extension de l’OTAN à un pays frontalier de la Russie datait de 2004. Donc c’est vraiment une fausse excuse d’utiliser ça pour justifier une agression contre l’Ukraine en 2022…

Et puis l’OTAN est une organisation de défense. Il n’y a rien à craindre à avoir un voisin dans l’OTAN. Si ce n’est la crainte de ne plus pouvoir l’envahir tranquillement… C’est ça qui emmerdait Poutine dans la volonté de l’Ukraine d’adhérer à l’OTAN, le fait qu’il ne pourrait plus mener son rêve de reconstituer la Russie impériale.

C’est tout le contraire, la France et l’Allemagne on dit non à l’adhésion de l’Ukraine dans l’OTAN. La Finlande et la Suède ont demandé leur adhésion après le déclenchement de la guerre par la Russie. Poutine fait n’importe quoi et obtient le contraire de ce qu’il voulait.