pecore
il y a 1 an

Bien, un effort dans la direction des budgets plus serrés, ou tout simplement des gens de plus en plus nombreux, mais pas encore assez, qui arrivent à dire que ça commence à bien faire de se faire prendre pour des pigeons. On retrouve enfin une informatique grand public à visage (presque) humain, il était temps.

Reste maintenant à faire aussi un effort (urgent) coté carte mère et on pourra commencer à causer. Bon, vu que les ventes de Ryzen 7xxx ne décollent pas à cause du prix des CM et que cela a fait un sacré bad buzz, j’ai bon espoir. Et il faut espérer que cette normalisation des prix se retrouvera aussi dans les RX 7000.

Édité il y a 1 an
~ Ar-S ~
il y a 1 an

Moi c’est le 7700x qui me fait de l’oeil. Pour à terme prendre le relai de 3600x
Mais j’avoue qu’entre le fait de n’accepter que de la DDR5 et le prix des cartes mères, je vais attendre surement au minimum un an (voir 2)… AMD s’est tout de même planté sur ce coup à ne pas accepter la DDR4 dans sa nouvelle architecture.

jllc
il y a 1 an

Ryzen 5 7600X à 5000 Mhz, mon premier PC en 1988 fonctionnait à 10 Mhz, c’était un Intel 80286, en 1992 je suis passé au 80486 à 33Mhz

3
bizbiz
il y a 1 an
En réponse à jllc

Nostalgique du bouton « turbo » ? :grin:

2
AtomosF
il y a 1 an

Merci pour le test. Juste un peu dommage de ne pas inclure le 5600 et/ou 5600X dans le test, après tout c’est son prédécesseur dans la même gamme.

Nerces Contributeur
il y a 1 an
En réponse à AtomosF

Je comprends, mais je voulais garder des graphiques relativement clairs : le 5600X étant lui-même déjà battu par le 5700X, il me semblait faire un peu doublon.

2
Bilbo
il y a 1 an

Les années passent mais AMD toujours le roi de la chauffe, 5nm ou pas …

Zimt
il y a 1 an
En réponse à jllc

IBM 5150 ici :slight_smile:

Je comprends ce que tu dis, mais ensuite, selon les besoins… le besoin de puissance est presque infini, surtout à cause de la notion de volume de données et de temps.
A l’époque je me souviens, rien de choquant à lancer la compilation d’un prog avant la pause dej’ sur un 286@12Mhz et de revenir voir le résultat vers 14h… C’était une toute autre époque …
Aujourd’hui, entre les obésiciels et les avalanche de données, tout doit malgré tout, s’exécuter dans un temps record, immédiat presque, sinon ce n’est pas vu comme « viable »… Peut-être qu’il y a encore cette tolérance dans les secteurs qui demandent des calculs très lourds, mais c’est à peu-près tout.

Je ne dirais pas non à ce petit Ryzen juste pour passer de 4 jours à 1 jour de calculs sur mes projets perso ;p Mais bon… le prix …

Édité il y a 1 an
1
pecore
il y a 1 an
En réponse à ~ Ar-S ~

La DDR5 ne me gène pas. 16 Go, ça doit bien suffire pour la plupart des usages et on commence à les trouver à moins de cent euros, pour soixante euros minimum pour une ddr4. Ce n’est plus si cher et si l’AM5 et les Ryzen 7000 sont vraiment faits pour tirer parti de ces nouvelles mémoires, pourquoi s’en priver ?

Par contre, le prix des cartes mères me fait royalement suer, comme tout le monde j’ai l’impression. Il n’est pas normal de ne pas trouver des cartes à moins de 250€ et généralement bien plus. Espérons sincèrement que ce soit le prix de la nouveauté et rien d’autre.

Édité il y a 1 an
pecore
il y a 1 an
En réponse à Bilbo

Tu es sur de ça ? Parce que si les fabricants de portables, de consoles et même de certains téléphones ne prennent quasiment que du AMD, cela doit au moins être en partie pour la facilité à les refroidir. En tous cas cela semble logique.

AfricanJoker
il y a 1 an

Ce GHz supplémentaire (qui se justifie pour rester dans la course face à Intel qui fait pareil), en comparaison à la génération précédente se paye en chaleur.

88°C, c’est beaucoup trop pour un CPU d’entrée/middle gamme !

Mais cela n’empêche pas qu’il soit sympa.
Merci pour le test.

NB: le 5600x en 65w était vraiment une processeur sobre face aux 5800, 5900 qui chauffaient davantage pour un tdp de 105w

Édité il y a 1 an
iksarfighter
il y a 1 an

On va commencer par changer de CG prochainement et puis de plateforme plus tard…

iksarfighter
il y a 1 an
En réponse à jllc

Mon Dragon 32 en 1983 à 0,9Mhz…

dante0891
il y a 1 an
En réponse à pecore

Pour les CM j’avais lu que certains composants du CPU est passé sur la CM en tout cas chez Intel. De ce fait ça augmente le prix.
Mais je confirme que c’est abusé… et le prix de la DDR5 baisse bien en 2x16GO, on en retrouve pour 180€.

Bilbo
il y a 1 an
En réponse à pecore

Pour les processeurs des portables c’est toujours Intel largement en tête 84% des ventes. Même chose pour les cartes graphiques pour PC 64% pour Nvidia et 18% pour AMD.

TNZ
il y a 1 an
En réponse à Bilbo

« AMD ça chauffe »
« Intel est le meilleur dans les portables »

Je ne veux pas être blessant, mais faut arrêter de faire le perroquet des conneries promulguées par des non-sachants ne faisant qu’exprimer leurs angoisses (parce que cela leur donne un sentiment de légitimité)

Édité il y a 1 an