kplan
il y a 1 an

Un hole in one à 11 millions de kilomètres, chapeau !

3
jcc137
il y a 1 an

J’ai eu l’impression d’un moustique venu s’écraser à toute vitesse sur un éléphant.
J’ai du mal à imaginer un éventuel impact sur la trajectoire.

Oncle_Picsou
il y a 1 an
En réponse à jcc137

On est quand même quelques ordres de magnitude au dessus (~1000x), plutot un dragibus qui veindrait s’écraser sur un elephant (à 26 000 km/h!)

2
cid1
il y a 1 an

Merci pour ton article après impact, Eric.
Toujours aussi intéressants.

2
SpaceBoy
il y a 1 an

Vu en live et quel spectacle hier soir. Ton cerveau te dit que la sonde va se poser (comme dans les films quoi), mais non, elle s’écrase contre le sol. Heureusement que le soleil a tout éclairé. Quel moment unique de voir cela en direct.
Maintenant on attend les résultats si la lune a dévié un peu de sa trajectoire. C’est 11h un tour complet de la lune?
Belle mission à 350mio $ depuis des années. Ca ne marchera pas si on détecte un gros caillou 1 mois avant l’impact sur terre. Et vu le % des asteroides encore à trouver…une loterie style Euromillions…

philouze
il y a 1 an
En réponse à SpaceBoy

un mois c’est mort, c’est sûr, mais toute la logique derrière c’est de calculer le géocroisement fatal plusieurs décénnies/siècle avant.
Pour l’instant pas sûr que ça fonctionne, rendez vous dans quelques jours, et là champagne ou retour à la planche à dessin…

1
Eric BOTTLAENDER Contributeur
il y a 1 an
En réponse à SpaceBoy

Le tempo idéal pour une mission du genre est estimé à deux ans ^^

Bon, trêve de plaisanteries c’est surtout de la science ici, pour voir si ça a bien marché ou si il faudra être plus créatifs la prochaine fois (les impacteurs, c’est le truc qui arrangerait bien tout le monde car c’est le plus simple). Il faudra attendre quelques jours voire semaines pour confirmer le changement exact de trajectoire.
Juste par contre, si on ne peut pas garantir qu’il n’y en aura jamais, chaque année la probabilité d’un impact important basse, car le nombre d’astéroïdes est fini et que les détecteurs en captent plusieurs milliers !

2
keyplus
il y a 1 an

va falloir faire un constat à l’amiable

1
Martin Penwald
il y a 1 an

Tiens, d’ailleurs, c’est quoi le plus simple à énergie cinétique identique : envoyer un projectile de 5 tonnes à une vitesse v ou un projectile de 500 kg à une vitesse 100v ?

Gus_71
il y a 1 an

Gros succès pour cette mission !!

Reste à en attendre les impacts (!) réels !

Et pour la suite :
Que faire contre des « monstres » d’environ 10km, comme celui qui aurait éliminé les dinosaures ?

Merci Eric !

SpaceBoy
il y a 1 an
En réponse à Gus_71

A ce que j’ai lu, tous les gros sont répertoriés et sans risque pour la terre pour 10 ans. Mais les moyens peuvent encore faire bcp de dégâts.
Mais effectivement, si un gros arrive, faudra le chopper très tôt avec bcp d’énergie pour le dévier.
Je pense que concrètement, on ne sait rien faire contre un gros…

philouze
il y a 1 an
En réponse à Martin Penwald

AMHO c’est la question à 600 millions (cout du projet DART) !
Plus tu as de temps d’accélération devant toi, plus tu peux utiliser des moteurs ioniques, donc un (bien bien) meilleur ISP, donc moins t’as besoin d’envoyer de masse pour la même énergie cinétique à la fin.
Pour moi l’efficacité plaide pour le léger ultra rapide, car in fine ça permet d’envoyer pour la même masse au départ de la terre « plus d’énergie cinétique à la fin »

Mais si ton bidule va trop vite, est-ce que c’est aussi efficace ou est-ce que tu peux briser la cible , ce qui disperse de l’énergie dans des directions non voulues ?

1
Keyser-Soze
il y a 1 an
En réponse à philouze

C’est aussi que niveau Vmax, on atteint vite nos limites, et c’est encore plus difficile à cibler.

philouze
il y a 1 an
En réponse à Keyser-Soze

ce que j’ai aimé dans ce projet c’est qu’on a eu recours a un autodirecteur, exactement comme un missile.
Il doit être possible de faire plus rapide, on voit que ça a tapé en plein centre.

1