On a une idée sur le prix qu’elles coûtera en électricité par an ?
C’est également ce que je fais. Il y a 4 ans j’avais investi dans une 2070 super que je vais revendre. Entre temps j’ai racheté un « très » grand écran. Ma carte étant devenue trop limite je réinvestis dans plus costaud. ![]()
Ah ça, je ne dis pas le contraire. Les GPU sont assez largement à la hausse et même si les performances augmentent, c’est au moins en partie contrebalancé par l’élévation des tarifs.
Faut arrêter de dire que si on ne fait que jouer une console est suffisante hein. Perso je ne fais que jouer et c’est pas pour autant que je vais aller jouer sur console certainement pas. Certes les consoles ont fait des progrès mais restent très loin des pc en terme de perf/qualité. Faut arrêter de nier l’évidence. Après c’est chacun ses exigences chacun choisit sa propre plateforme mais arrêtez de généraliser vos propres choix et exigences c’est puéril.
De plus vous vous excitez pour rien car il y a encore les RTX 4070/4060 qui vont arriver avec des prix plus abordables et aussi d’excellentes perfs. Tout le monde le sait très bien que la RTX 4090 n’est qu’une vitrine technologique.
Si c’est trop cher pour vous ben n’achetez pas. Chacun fait ce qu’il veut. Faut arrêter de jeter la pierre à ceux qui veulent se faire plaisir. De plus nous ne sommes pas le nombril du monde, le marché de NVIDIA se trouve aussi en Asie où il y a aussi un fort potentiel de pouvoir d’achat sur ce segment.
Je suis d’accord avec toi sur la première partie. Si tu as de la thune, tu as le droit de le dépenser ou tu veux. Sur le fait que la France ne représente que 1% des émissions, je crois que tu ne comptes pas les émissions liés à la fabrication des biens que nous achetons dont la carte graphique qui équipe ton PC haut de gamme. Ne sois pas hypocrite, la planète ne va pas bien et s’est a cause de la consommation des pays riches dont nous faisons partie.
Ce n’est pas vraiment la question.
Celui qui achète une 4090 ne le fait pour le jeu en pratique. Il a probablement déjà une 3090 de toutes façons, et il rechangera sa 4090 bien avant qu’elle ne rencontre la moindre limite.
Il le fait pour avoir la meilleurs carte, le best of the best. Quoiqu’il ait, si il existe mieux il se dira toujours que peut être il pourrait gratter 1% de temps de réponse.
Je ne connais personne qui ait acheté une 2080 a sa sortie et l’ai encore.
Tu parles pour qui ?
Bah écoute, un pote a une 1080Ti depuis sa sortie, un autre une 2080Ti depuis sa sortie, et moi une 3090 depuis sa sortie que je vais garder encore un ou deux ans…
3080 : 759€
4080 : 1099€
Et certains trouvent ces prix « alléchants » ? Y’a pas que Nvidia qui est malade…
On ne parle plus d’inflation mais d’enfilade à ce niveau.
Ils ont pris l’habitude de la pénurie côté tarif ! Surtout que la on parle de msrp !!! Donc avec le peu de cartes dispos au lancement les revendeurs vont vite te la sortir à plus de 2000 la 4090 dans les premiers mois.
Oui, bon, ça ne répond pas à ma question. Je n’ai pas demandé si tu connaissais quelqu’un qui avait encore une 2080, mais combien de temps est-il possible de jouer en conditions optimales avec cette carte graphique.
Ça dépend de tellement de paramètres qu’il n’y a pas de réponse adaptée sans détails.
C’est plus de l’inflation, c’est de l’enflation ![]()
1080 pawaaa ![]()
2 à 4 fois plus puissante … mouai ça me rappel les annonces de 2020 avec une 3080 qui devait etre 2 fois plus puissante qu’une 2080TI pour finalement n’etre que 15-20% plus rapide.
Ça n’enleve rien à la perf mais les annonces spectaculaires de nvidia sont de plus en plus ridicules
2 à 4 fois…mais lol. Ce sont des peak … 0.01% du temps quoi.
Faut vraiment boycotter tout ça, ça deviens n’importe quoi ces tarifs !!
Parce que j’avais cru comprendre qu’un bon PC gaming durait bien plus longtemps qu’avant et je me demandais justement si avec une bête de course actuelle (genre le top du top en proco, CG, CM, alim, etc.) Il y avait vraiment un intérêt à payer bien plus cher en terme de tranquilité dans la durée. Comparé à du moyen-haut de gamme par exemple.
C’est se qu’ils disent, perso pour moi c’est du vent.
Parce que c’est d’une part marketing pour l’effet « waou »
Que les tests ne sont pas fait en conditions réelles mais parfaitement optimisés dans des situations très précises histoire d’avoir le max d’écarts entre deux générations de carte.
Choses qui a été largement démontré notamment sur doom eternal et le ray tracing entre la 2080TI et la 3080. ( et c’était encore plus flagrant entre ce qui avait été montré dans la keynote de nvidia et les benchmark fait par des testeurs indépendants )
Bref beaucoup de blabla marketeux pour faire vendre et surtout faire croire aux gens que la génération des 30XX c’est de la merde à coté de la 40XX et qu’il faut absolument passer sur cette nouvelle génération; alors que la génération 30XX à encore de belles années devant elle.
Précisons également qu’il faudra changer d’alimentation pour cette nouvelle génération de carte à cause du connecteur 12 pins car il faudra faire passer plus de puissance vers la CG et qu’il y a de très gros soucis de répartitions de la puissance sur les connecteurs mollex 8pins.
Exactement, cela provient d’un seul test, Cyberpunk 2077 qui doit être l’un des seuls jeux qui est effectivement 4X plus performant (performance relative avec « new RT overdrive »).
Voir ici dans la section « performance »:
Ils auraient aussi pu comparer avec le jeu « worms » et dire que celui-ci est 36 fois plus performant avec la nouvelle série…
Ce n’est donc pas le cas pour toutes les applications, mais bien pour des éléments définis, certains jeux, programmes et dans les conditions optimales.
Mais ça n’empêche pas que ces cartes semblent être impressionnantes, bien que le tarif l’est tout aussi.
Y a rien de plus dans leur keynote ? o_O