Cependant on utilise pour beaucoup des espaces de stockage cloud, donc cela ne devrait pas vraiment déranger.

Tout un article pour nous dire qu’avec un appareil photo avec une meilleure définition la photo prendra plus de place qu’avant??? On en est là alors Clubic??!

J’attends ce nouveau capteur avec une certaine réserve, on a bien vu que le nombre de pixels ne faisait clairement la qualité des clichés, en espérant qu’Apple arrive à maîtriser celui ci autant qu’ils l’ont fait avec le 12mp de l’iPhone 13

Tu as tout à fait raison, le capteur ne fait pas tout, il y le traitement de l’image par l’appareil ensuite. Apple a amplement montré qu’ils n’étaient pas les pire à ce niveau et avec leurs moyens et temps qu’ils ont pris pour sortir le 48 mégapixel, on peut supposer qu’ils ont eu le temps de faire les choses bien.
La réponse dans quelques jours, lors des tests.

les clients Apple ne savent pas que ce n’est pas le nombre de pixels qui fait une bonne image .Ils croient l’argument marketing de "plus t’as un gros chiffre, meilleur c’est " et ils achètent sans broncher … une clientèle de rêve …

Ta remarque n’a aucun sens dans la mesure où :

• Apple n’a jamais fait la course aux Mp, la preuve le 13 a un capteur 12 Mp et se classe parmi les meilleurs photophones.

• Ce sont très souvent les smartphones chinois (surtout les entrées de gamme) qui ont des énormes chiffres en MP, et par définition leurs clients ne sont pas des clients Apple.

Mais bon, étonnamment ton commentaire ne me surprend pas

En raw peut être, mais pour le mode photo normal, il me semble avoir compris que les 48Mpx ne serviraient pas à augmenter la résolution mais à soit:

• zoomer (donc la photo ne prends que les 12Mpx centraux)
• augmenter la luminosité (4 pixels servent à n’en constituer qu’un)
  Ce qui veut dire qu’en mode normal, les photos feront toujours 12Mpx, elles seront juste meilleures ou prises de plus loin.

C’est comme les appareils photos avec 200Mpx, ils ne restituent pas des photos à cette résolution.

48 MP sur un capteur à peine plus grand alors que son prédécesseur en avait 12 n’augmentera pas le nombre de photons au mm². Avec tous les smartphones disposant d’une telle définition (dont beaucoup plus pour certains), il est parfaitement illusoire d’obtenir une super photo telle quelle. La technique du « pixel binning » (ou équivalent) est utilisée par tous pour obtenir au final une image de 12 MP. Croire qu’Apple va s’en tirer autrement est tout aussi illusoire. Quant aux professionnels, qui ont besoin de haute définition et d’images ciselées, ils utiliseront effectivement des capteurs de 50 MP, mais avec des boîtiers 24 x 36 ou carrément des moyens-formats si c’est insuffisant…

mode gogol on
iPhone 14 Pro et Pro Max : et, heu… on peut toujours passer des appels avec ces appareils ?
mode gogol off

Passez des appels, Pourquoi faire ? Il y a les réseaux sociaux maintenant pour avoir des nouvelles des autres.
Blague à part, on posait déjà cette question à l’époque du tout premier iPhone, au point qu’Apple a dû montrer dans une de ses pubs TV que l’IPhone servait aussi à téléphoner.

Apple espère bien booster ses abonnements à iCloud, dont la formule à 2To qui tombera à pic pour ces appareils.

Alors oui mais non.
Ton cloud peut être perso avec un NAS, et puis perso je me fiche bien que MS voit mes fichiers que je mets sur mon espace. Ceux que je souhaite gardé privé sont en dehors.

Sauf que le nouveau capteur grand angle est quasi deux fois plus grand (65%) ce qui le rend deux fois plus sensible à la lumière et peut se combiner avec les deux autres objectifs en 12MP pour ramener encore plus de lumière…

C’est bien de critiquer encore faut il étudier son sujet. Cette gamme de téléphones va probablement faire disparaitre tous les boitiers dédiés sous les 1500 euros déjà que les android de l’année dernière les dépassaient (genre le note10 de xiaomi).

Il va rester la photo de sport de nuit, ou la photo animalière pour les hybrides et c’est à peu près tout tellement les smartphones ont progressé (optiques et logiciel et flash sur ces derniers apple).

J’attends les tests xiaomi note10 vs apple 14 pro max perso

Il serait peut-être opportun de s’y connaître ne serait-ce qu’un peu en photographie, ce qui éviterait de raconter de telles âneries !

Tu calques le prix d’un smartphone sur celui d’un appareil pour définir tout ce qui est inférieur. Formidable ! Alors essaie ne serait-ce qu’un compact 1 pouce du genre Sony RX 100 ou Canon GX5, et fais des comparaisons avec les meilleurs smartphones (meilleurs, c’est-à-dire dans ton esprit les plus chers, ce qui dans les faits n’est pas toujours le cas d’un point de vue qualité photo). Tu n’auras que les yeux pour pleurer, surtout en affichage pleine taille…

Le RX100 est inutilisable par un néophyte (le public des reflex/compact entrée de gamme) et coûte le prix de deux pixel6 avec une ergonomie pour artiste, pas pour faire de la photo de famille…

Je ne dis d’ailleurs pas l’inverse de ce que tu dis dans mon commentaire hein…

Il est évident que les gammes pro/artistes vont perdurer, je doute qu’il reste un marché pour les D3000/4000 voire 5000 ou les EOS 4000 etc. face au dernier iphone