Très bien comme disait notre regretté Coluche , un journal super pour allumer la Cheminée.
Tu ne savais pas que BFMTV faisait 90% de part de marché en France ?
Moi non plus.
‹ surtout tournés de façon à bien faire peur … › Le poids des mots, le choc des iamges. Les articles a sensations existaient bien avant internet. Chaque site web est une entreprise commerciale dont le but est de maximiser ses profits, donc ses marges en proposant du contenu le moins cher possible avec une portee commercial la plus forte possible. Google est un moteur de recherche dont l’activite est le referencement des sites et non de faire sa propre justice avec ses conditions d’utilisation. Si un site ne respecte pas la loi de son pays, c’est a la police du net avec la repression des fraudes qui doivent le moderer ou ordonner sa fermeture apres decision de justice.
Et si on ne consulte ni l’un ni l’autre ?
en réponse à @jaid76
Tout est dans l’article…« le droit à la liberté d’expression d’un éditeur n’est pas supérieur au droit à la liberté d’une plateforme d’édicter des règles ». Suffit juste de changer le mot « éditeur » par « utilisateur » ^^
Et on ne remet pas en question le ministère de la vérité, jamais !
Bon ils l’auront bien mérité. Il faut scrutiner au plus près les médias soi-disant alternatifs, relever la moindre irrégularité notamment du côté des comptes et taper très fort, même si ça profite aux Big Tech.
Bonjour au modérateur, lecteur régulier de clubic, je crée ce compte pour vous répondre car je pense que comme des millions d’autres Français, vous ne savez en réalité pas vraiment comment marche l’AFP.
Je vous invite à vous renseigner sur qui dirige actuellement l’AFP. Je connais très bien ce monsieur pour avoir travaillé dans sa boite au temps ou il était chez Publicis Consultant (le batiment à une rue juste en face de l’AFP, marrant non?) qui s’occupait des RP et gestion de crise (vous savez le truc de com’ qu’on brode dès que quelqu’un a fait une bêtise au gouvernement).
Voilà voilà. La France est l’un des seuls pays ou l’agence officielle qui livre les dépêches et infos à toute la profession est dirigée par un publiciste spécialisé dans le raccommodage d’opinion pour les politiques. Si vous n’arrivez pas à en tirer vos propres conclusions, essayez de vous renseigner vraiment sur la maison.
Je dis ceci sans aucun lien avec France Soir dont je me moque pas mal.
Je dis que c’est une blague de parler de « source AFP » en citant BFM et mon commentaire est effacé ?
C’est beau la censure…
Et quand je lis tous les commentaires en criant « complostistes », « extrême droite » et tous sophisme en permanence, je me dis qu’il serait grand temps de rééduquer la population !
L’expérience de Milgram et celle de Ash démontrent à quel point les gens ne réfléchissent plus!
C’est chaud d’avoir une seule phrase d’arguments sur des faits même pas cité ici.
Enfin , on vit tous avec nos dissonances cognitive j’imagine 🫠
Et c’est exactement cette absence de réflexion qui permet à Rance Soir de faire gober ses ramassis d’âneries par une part croissante de la population.
Et pourtant les 2 dernières années leur donne plutôt raison. Notre ancien ministre de la santé écrit un livre pour s’excuser ![]()
Dès qu’on hurle « extrême droite » ou « complostiste », c’est classique du sophisme qui permet de discréditer son interlocuteur sans avoir à justifier un seul argument.
C’est grave
C’est pas parce que nos gouvernements ont fait des erreurs dans leur gestion de la crise et le reconnaissent aujourd’hui que les délires publiés sur Rance Soir deviennent soudain vrais hein…
@GeekForEver63 : Ton message a été supprimé ; Essayer de le reposter encore une troisieme fois pourra entraîner une sanction.
FranceSoir n’est plus un journal depuis bien longtemps
Plus aucun journaliste chez eux depuis déjà un moment
Non.
Tout comme il est classique de hurler « censure » dés qu’un message est supprimé…
Non.
L’expérience nous a très largement prouvé qu’il était totalement inutile de discuter avec certaines personnes qui sont si bornées dans leur opinion qu’elles refusent de comprendre quoi que ce soit. Dans la grande majorité des cas, ça n’éviterai donc strictement rien.
PS : le 23 de ce mois, ça fera 8 ans que je suis modo ici, + quelques années sur deux autres forums, tu sais combien de discussions par mp avec un membre modéré ont réellement été constructives et utiles, combien de fois j’ai eu affaire à une personne vraiment capable de dialoguer et comprendre les choses ? indice : je n’ai que 10 doigts pour les compter.
Exact, nous n’avons pas la possibilité de voir les adresses e-mail (tant mieux quelque part) et je confirme que 9 fois sur 10 cela ne sert à rien tellement les personnes en face sont aveugles
Mouais. Je comprends le point de vu des modérateurs qui ne peuvent pas se permettre de laisser une discussion arriver à un point qui ne serait plus gérable.
Cependant, je tiens à préciser que je remarque une certaine tendance à catégoriser dans le sens des lignes tracées par les médias les plus diffusés.
Or la connaissance et la science sont des flux, et non des stocks. La compréhension des choses change en résumé, le temps aidant.
Par exemple, moi qui n’ai suivi France Soir que sur certaines interviews (genre 5 ou 6 au maximum depuis 2019), je n’ai rien trouvé à redire et j’aimerais bien avoir un exemple concret de Fake News relayée. Car je ne crois pas qu’ils aient été condamné pour cela alors que les lois le permettant existent bien …
On en revient au débat sur la liberté des plateformes d’appliquer une vue subjective de la liberté d’expression et je trouve que la rédaction de l’article est plus préoccupée par la présentation péjorative de France Soir que ce point essentiel.
Qui t’a dit que l’on regardait LCI ou BFM ?