Vous vous demandez pourquoi seulement les PC sous windows XP plantent, alors que c’est le disque dur qui crashe, et donc que n’importe quel OS devrait planter ?
Je suis allé à la source (qui est la source de la source citée ici) : Janet Jackson had the power to crash laptop computers - The Old New Thing
La réponse est simple : tous les PC sont affectés, quels que soient leurs OS.
L’auteur du post de blog explique que la personne lui ayant rapporté ce problème travaille pour le support de Windows XP. Le journaliste de Neowin (la source de Clubic), ne vérifiant apparemment pas trop ce qu’il raconte, transforme ça en « Ça fait planter les PC sous Windows XP », et Clubic reprend à son tour sans vérifier la source d’origine.
Et voilà comment naît une fausse information.
Si c’est certains disques durs vibraient aux fréquences de la chanson, il n’y a pas que XP qui devait être affecté ou alors, j’ai raté un épisode.
Hi hi…le premier virus sonore!!!
Windows XP, quel superbe OS et ce n’est pas ironique.
J’ai bossé dessus hier en machine virtuelle à cause d’un codec d’il y a 20 ans pas supporté sur les autres OS: quelle rapidité et fluidité.
Nous avons vraiment régressé malgré les promesses d’une meilleure sécurité.
Mon Windows 10 est tout aussi rapide et fluide qu’XP (si ce n’est plus)
C’est surtout parce que tu as exécuté ta VM sur une machine moderne ultra-surdimensionnée pour l’OS.
A son époque et avec des machines de l’époque, c’était très loin d’être le cas.
Nos OS modernes sur nos machines modernes sont quand même plus stables, fluides et réactifs que ce qu’on avait il y a 15 ou 20 ans.
Je l’utilise aussi en machine virtuelle pour des soft qui me suffisent et que je n’ai pas l’intention de racheter, il est effectivement super rapide mais il faut aussi souligner que le cœur qui lui est dédié est presque 10 fois plus rapide que le processeur complet de l’époque et que les 3 Go de mémoire n’étaient pas aussi courant.
De plus l’émulation des composant se fait grâce à un PC qui les rend bien plus rapide que les composants d’origine.
Oui en effet mais, Windows XP avait une ergonomie qui n’existe plus sur tous les OS comme par exemple l’affichage en icône de dossier de 4 vignettes = très pratique quand on gère des milliers de dossiers photos.
Et moins de clics pour accéder aux programmes etc
Codec VQC2 : impossible à installer sur W7 ou même W10.
Il n’y a que XP qui l’accepte et qui me permet de convertir en AVI ou DV AVI d’anciens formats dont j’ai besoin pour des archives.
Mais il ne lit pas certains anciens Codecs…
Ta machine virtuelle n’est-elle pas plus puissante que les PC qui faisaient tourner XP à l’époque ? Prend un Pentium II ou III (je suis peut-être allé un peu loin) et fait le test 
Si j’ai bien compris, la solution pour éviter que le disque dur ne plante quand une certaine fréquence audio lui arrive dessus, ça a été … d’empêcher cette fréquence au niveau des HP ?!
« Les gars, on a un problème avec la voiture qu’on développe, quand on tourne à droite, elle par en tète a queue. Quelqu’un à une idée pour résoudre le problème? »
« Moi monsieur, on pourrait bloquer le volant pour éviter de pouvoir tourner à droite. »
« Ok on fait ça! »
Il vous suffit de ne plus tourner à droite pour résoudre le problème."
Ca change pas grand chose au probleme, si un OS parait plus reactif et fluide, il parait plus reactif et fluide.
Et sur plein de points oui des OS d’il y a 20 ans sont beaucoup plus reactifs et fluides que des OS « modernes »
Ouais, alors ça, ça dépend :
Depuis Windows Vista, on a la possibilité de faire « touche Windows », puis « les premières lettres du programmes qu’on veut lancer » + « Enter ».
Autant te dire que depuis, je ne navigue plus à la souris dans les sous-menus du menu démarrer …
« Comment une chanson de Janet jackson faisait planter les PC sous Windows XP »
Moi, ce qui me fait planter mes oreilles, c’est les chansons d’Hélène Ségara ! 
Alors …
Il y a vingt ans, on n’avait pas de SSD, la réactivité des OS était sans trop de doutes moins bonne.
Après, c’est toujours la même histoire : En général, on est sur des ressentis.
Donc la récativité perçue quand on lance un soft ou que l’on manipule des fenêtres, c’est une chose, mais quid des performances sur du calcul, de l’encodage, etc. ET quid des autres fonctionnalités ?
Et encore une chose, qu’est-ce que c’est la « réactivité » dont tu parles ?
Hier, il y avait Jules à la Radio, tout mes PCs se sont plantés.
Après il faut recontextualiser…
Windows XP ne gérait pas très bien le multithread ni la RAM au dessus de 3Go
=> Autant de ressources pas dispo pour des softs modernes (fortement Multithreadés)
Et vas faire tourner Windows11 sur un P3 1Ghz avec 256 Mo de Ram et un HDD IDE 7200 tours (une belle bête pour l’époque)…
le soft et le hard évoluent en même temps…
Sur du matos moderne, ton Windows XP il s’envole, mais il donne pas forcément des masses de ressources aux softs (qui de toutes façons ne sauraient pas nécéssairement les gérer -pour les softs de l’époque-)…
Cela dit, dans mon souvenir, WindowsXP ramait grave sur des machines avec 64Mo de RAM (fréquentes à sa sortie) mais a eu une sacré longévité (beaucoup de users ont boudé Vista)… Ce qui fait qu’en effet, il me laisse un bon souvenir et que c’est un OS que j’installe volontier sur des vielles bécanes offline que je met à dispo des efants pour jouer au SIMS et autres jeux de l’époque…
à l’inverse j’ai un miniPC Windows10 au boulot sur un corei5 avec 16Go de ram et un SSD , c’est pas un truc de fou, mais ça répond du feu de dieu (sûrement plus qu’XP sur la plateforme dont je parlais en intro)
Et oui pour dire que Windows, Linux, OS2, Beos ou n’importe quel OS même combat, si ça fait m*rdouiller le HDD, c’est pas un problème d’OS…
Rien à voir, mais un souvenir m’est remonté : j’adorais la chanson « good times » qui était fournie avec Windows 95 pour faire les démos du media player