toast
il y a 1 an

En espérant que ça ne fasse pas le même four que jpeg2000…

1
Kahn-San
il y a 1 an

le jpeg est tellement implanté partout que ça va être super compliqué de le remplacer à court / moyen terme

Édité il y a 1 an
twist_oliver
il y a 1 an
En réponse à Kahn-San

Le but n’est pas de remplacer le JPEG mais à partir du moment où le AVIF sera lu partout les fabricants pourront basculer vers le AVIF pour l’enregistrement des images et le JPEG sera remplacé.

2
qterrn
il y a 1 an

le webp n’était pas sensé remplacer le jpg aussi ? bon le fait que ça soit développé par google ne doit pas aider

1
Jaceneliot
il y a 1 an

Et le HEIF n’était pas déjà vendu exactement pareil ?

Kahn-San
il y a 1 an
En réponse à Jaceneliot

comme dit dans l’article :wink:

L’avantage d’AVIF par rapport au HEIC est qu’il est ouvert et gratuit, là où l’autre format est un dérivé du H.265 et soumis à une redevance.

1
3615Buck
il y a 1 an

LOL, ça fait plus de 20 ans qu’on nous promet le remplaçant du Jpeg.

Déjà avant le Jpg2000, il y avait le WVL (wavelet) basé sur la même technologie.
Je crois qu’à part Corel, pas grand monde ne l’a utilisé.

bennukem
il y a 1 an

Un fois safari ok, il ne restera plus que edge. Ça ne devrait plus mettre trop longtemps.

Faut avouer que av1 et avif, ça marche vraiment bien.

Mais bon, pour le dev, il sera toujours possible de mettre un jpg si le avif passe pas.

Cmoi
il y a 1 an

Le HEIC n’est pas accepté par bon nombre de service en ligne, donc tu dois presque toujours convertir les photos de l’iPhone une fois sur le Mac…et ce n’est pas pratique…

Édité il y a 1 an