@pocketalex Et donc si je comprends bien tes différents posts, si l’utilisateur se retrouve avec un Macbook Air M2 qui surchauffe, c’est … de sa faute, pas d’un problème de conception ?
C’est formidable.
Ça rappelle qui même les justifications d’Apple à propos des antennes pourries de je ne sais plus quel iphone.

Que ce soit « pas fait » pour un usage et que ça rame sec ou passe en throttle, ok, mais que la machine surchauffe au point de déclencher un incendie (oui, j’exagère volontairement), … Y a peut-être un petit problème quelque part, non ?

mais tu sais, un Dell XPS 15 qui tourne à fond de ballon, et lui, il est fait pour, il va throttler aussi à un moment, le petit ventilateur n’est pas magique

Si tu veux un ordinateur qui tourne à 100% de sa capacité sans limite de temps, ça s’appelle une tour watercoolée, ou alors avec un ventirad un minimum sérieux, ou alors avec un CPU/GPU très modeste qui s’entendront avec un ventilateur de base

Pour le MBA M2, on rappelle que les performances « s’effondrent » si tu lances des gros rendus, et si tu attends un certain moment

Il y a la même tendance à exagérer le mot « surchauffe » pour le MacBook Air M2 que pour décréter qu’une cigarette électronique c’est « dangereux ».
Tu vois, tu prends le mot « dangereux » et tu le colles aussi bien à la cigarette électronique qu’a la cigarette classique
Et OUI les deux sont « dangereux », le mieux étant de ne pas vapoter et de ne pas fumer.
Mais pour un mot, le sens peut avoir des proportions assez différentes, sinon drastiques. Un docteur expliquait à ce sujet, que la cigarette électronique c’était comme rouler 20Km/ au dessus de la limitation, sur l’autoroute. Effectivement, indéniablement, c’est dangereux.
La cigarette classique, elle, c’était comme rouler 20 km/h au dessus de la limitation, sur l’autoroute, mais à contre-sens
Les deux sont « dangereux », mais peut-on le mettre au même niveau ? C’est un raccourcis que certains font.

Pour en revenir au MBA M2, effectivement dans certaines situations extrêmes, on va pousser un CPU non ventilé dans ses retranchements, et il va chauffer , et peut monter à 100° (il est largement prévu pour) ce qui amène le capot dans une fournaise infernale de … 38°. Mon dieu, c’est horrible !
… et il va limiter sa fréquence, ce qui aura pour but de rallonger les temps de rendu. Encore une fois, les différents tests effectués donnent des chiffres : +1 à +3 minutes sur un rendu de 15 minutes. Pas sur que l’utilisateur lambda en prenne conscience, ni que ça lui bousille sa journée… Et encore une fois, on parle d’utilisateurs qui vont « ponctuellement » pousser la machine à fond de chez à fond, c’est des usages qui restent assez rares sur une config familiale/bureautique

Je cherche pas minimiser le problème, mais à bien le mettre dans son contexte.
Même un MacBook Pro 14’’ M1Pro ou M1Max peut throttler tu sais, alors qu’il est ventilé, sauf que les conditions pour que cela arrive sont bien plus éloignées que celles d’un M2 non ventilé, forcément, mais pourtant, cela peut arriver (démonstration), et c’est pareil pour les PC : un Dell XPS 15 en mode à fond de ballon, à un moment, même ventilé, il throttle

Dans un laptop, l’endurance est rarement possible comme elle l’est dans une grosse tour, ou alors tu as un laptop de 4cm d’épaisseur, 4Kg. ça fait pas rêver

La vidéo c’est pas compliqué sur les Macs Silicon, ils disposent d’unités dédiées (Media Engine) pour encoder/décoder des flux en temps réel

C’est aussi ça l’avantage des Silicon, les CPU sont conçus sur mesure et Apple y ajoute tout ce qu’il veut/faut pour optimiser à mort le bousin

C’est ainsi qu’un pauvre MacBook Air est capable de faire du montage 4K sans broncher, ni même souffler vu que le CPU se tourne les pouces, le tout en toute fluidité

C’est aussi pour ça que nombre de tests sur Youtube sont biaisés, les youtubeurs prenant pour référence Final Cut Pro, donc de la vidéo essentiellement, domaine dans lequel les Silicon sont totalement à l’aise

Bref, on ne t’a pas raconté de bobard, et tu peux t’amuser à faire du montage 4K à gogo avec un simple MacBook Air, il sera à l’aise total et ne ventilera pas, ni ne trottlera (bon, après si tu multiplie les flux à gogo et tu pousses sur du taf digne d’une grosse prod, c’est pas sur qu’il suive, les MacBook Pro sont pas vendu pour rien)

Par contre si avec le même MacBook Air tu fais du Blender avec des gros rendus, là ça risque de coincer, c’est sur

J’ai un peu connu mais très jeune. On parle d’une informatique fort différente de l’actuelle. Un truc de puriste quoi. Une belle époque de pionniers, assurément

Je suis moins d’accord avec ton point de vue (mais qui est compréhensible et défendable).
Apple a sorti quelques bijoux ces 20 dernières années

Je ne vais pas tout lister ici, mais certains modèles qui pour moi ont vraiment sorti du lot

• Le Powerbook Titanium
• Le MacBook Air (2008) et son ultra finesse (pour l’époque) qui a « tout changé »
• Le MacBook Pro Retina (fin 2012), son design à tranches fines, SSD par défaut et le premier écran haute résolution sur un laptop
• Le Macbook 12’’ (2015) le seul Mac que l’on pouvait emmener partout, tout le temps, comme un iPad, ou comme un petit magazine, tout en offrant des conditions confortables pour bosser
• Le MacBook Air M1 (2020), figure de proue des machines Silicon, un sacré coup de pied dans le monde de l’informatique

Le procès que tu fais à Apple est un procès d’incompréhension. Ton exemple du smartphone à 100€ est parlant : un tel modèle limité en tout te suffit, et tu ne comprends pas qu’il existe des iPhones à 1150€ (iPhone 13 Pro), or à ce petit jeu là, les smartphones les plus luxueux et les plus couteux ne sont pas à chercher chez Apple mais … chez Android

Mais surtout, ce n’est pas parce qu’on se contente d’une machine, ou d’un téléphone modeste, que les gammes « haut de gamme » sont d’inutiles objets de luxe pour utilisateurs en manque de « m’as tu vu ». Et ce propos ne concerne pas les Macs, il existe tout autant de PC à 1000€, 2000€, 4000€, 6000€, c’est juste une question de composants que l’on met dedans

Moi je bosse sur Mac, je pourrais tout à fait bosser sur un PC, c’est une question de choix d’outil et le Mac est l’outil avec lequel je suis le plus efficace. On est loin des produits « marketés » pour « débile friqué », on parle d’outil utile pour travailler. Et c’est pareil partout, pour tout : tu peux faire de la photo avec un jetable à 5€, ou avec un Canon 5D Mark IV, tu peux bricoler avec des tournevis Lidl, ou avec du Facom, tu peux rouler en vélo Electrique Carrefour (590€) ou en Tern (4800€), etc la liste est longue

Ce n’est pas parce qu’un outil basique te convient qu’il faut mépriser ceux qui investissent dans des outils « un minimum sérieux », ce n’est pas parceque tu as des besoins et des usages que le monde entier à tes besoins et tes usages.

Encore faut il avoir compris le problème posé, ce qui n’est pas ton cas. Tu tartines les commentaires de complaintes sur un problème que personne ne rencontrera.
Si tu avais lu quelques tests pertinents du MacBook Air M2, et non 3 articles au titre Puttaclic, tu saurais que le MacBook Air M2 exploite pleinement toute la puissance du M2, et qu’aucune fausse promesse ne se termine en déception avec cette machine

Le MacBook Air M2 n’est pas exempt de critiques, et la principale est … son prix. Au lieu de naturellement remplacer le MacBook Air M1, au même prix, Apple l’a proposé en plus, en conservant l’ancien modèle, et donc présente comme nouvelle machine ce qui n’est qu’une mise à jour produit sans aucune innovation, or le prix demandé, lui augmente de 300€

ce qui porte à 1500€ le modèle de base, en 8/256, alors qu’il n’apporte franchement quasiment RIEN de plus que le MacBook Air M1

Là il y a un scandale. Autant mener les bons combats, non ?

Dans le cas d’un micro-ordinateur, tout à fait. Je suis d’ailleurs dans le même cas de figure que toi, je travaille sur Mac, par choix, car je me sens plus efficace avec macOS qu’avec Windows et ce système d’exploitation a ma préférence pour son ergonomie et sa « philosophie ».
Par contre, parmis les acheteurs d’un iPhone coûtant autour des $1000 voire bien plus, combien en ont besoin pour « travailler » ? La réponse est : une toute petite minorité, tous les autres n’ont qu’une utilisation très basique de leur appareil, et donc un modèle Android 3 ou 4 fois moins cher leur permettrait de faire exactement la même chose. S’ils prennent un iPhone, c’est bien pour le côté « m’as-tu vu » et du fait du marketing ultra-léché d’Apple.

Ce que tu ne comprends pas, c’est que la plupart des personnes qui critiquent le MacBook Air M2 le font justement à cause de son prix. Pour eux, une machine à $1500 incapable de maintenir ses performances lors de travaux lourds, c’est grotesque.
À cela, tu réponds que le MacBook Air M2 est une machine dédiée à la bureautique. C’est un point de vue qui se défend parfaitement, sauf que $1500 pour faire de la bureautique, ça peut être vu comme complètement idiot, sachant qu’un PC coûtant 2 fois moins cher fera très bien le même travail, avec comme contrainte probablement uniquement une autonomie moins importante, ce qui est loin d’être un souci pour beaucoup d’utilisateurs.

Merci de me prendre pour un lapereau de six semaines, ça fait toujours plaisir et ça pose les bases …
Bonnes, non, mais les bases.

La « comparaison » est comment dire ?
Je ne sais pas trop, qu’est-ce qu’elle vient faire là au juste ?

Le contexte, c’est que l’on parle d’une machine dont le prix de départ est à 1500 balles.
1500 balles et il faudrait la cantonner à de la bureautique, juste parce qu’Apple a préféré faire un design plat, sans ventilo parce que c’est joli (et encore ça se discute, les gouts et les couleurs , bref).
Ah et juste 256GO de stockage.
Et 8GO de RAM …

EN 2022 …

Pour 1500 €.

Sans passer d’un truc ultra fin à une machin de 4cm d’épaisseur et de 4kg, il y a moyen d’avoir des compromis plus satisfaisants.

Bref, on ne sera pas d’accord, mais pour moi, le Macbook Air est tout sauf une bonne machine vu son tarif.

sur ce point, on est 400% d’accord

je ne fais que critiquer le tarif de cette machine sur tous mes commentaires

Et j’approuve la majorité de ce que j’ai lu de toi et @HAL1 : à 1500€ une machine en 8/256 juste bonne à faire de la bureautique, et un peu de multimédia, c’est du gros n’importe quoi

Eh bien OUI, c’est du gros n’importe quoi, c’est même de l’énorme n’importe quoi !

Mais le souci ce n’est pas la machine, c’est son prix. Il devrait couter un billet de 1000 et basta, or il est 500€ plus cher

Mais ne nous trompons pas, le Macbook Air est une gamme bureautique/familiale, et pas une station de travail, donc je réaffirme mes propos sur le fait que la majorité des utilisateurs ne rencontrerons jamais de soucis de surchauffe car la majorité des utilisateurs de Macbook Air font :

• du surf
• du mail
• de la consultation (photos, vidéos, netflix, films, séries, musique)
• de l’administratif et de l’office

… et c’est tout

Et oui, un iPad à 400€ ou un bon laptop PC à 600€/800€ fera tout cela aussi bien, oui.

Mais certains préféreront acheter un Mac et si ça leur chante, pourquoi pas, et généralement ces gens là poussent un peu budgétairement pour atteindre les 1000€ et s’offrir un joli Macbook Air, là encore tout va bien. C’est aussi un achat plaisir, son petit ordinateur, et en plus il est beau, bref tout va bien

Là, Apple te demande 1500€ pour une machine qui ne fera franchement pas beaucoup plus que le M1 de base… Et là, c’est beaucoup, beaucoup trop cher, c’est du grand n’importe quoi

Sur ce point, il me semble que l’on est tous d’accord, et c’est ça le plus important