Ah voilà enfin les premières images de Larrabee 2 !
Je le dis et je continue de le penser : cette génération de cartes va faire un flop monumental , de reports en retards, tout ce qu’ils arrivent à nous sortir, ce sont des chips dignes d’une 1650 non overclokee … et toujours aucune nouvelle de la soit disante « équivalent 3070 »…
Bref, je n’y ai jamais cru et je n’y crois toujours pas

Pour moi ça sentait la cata depuis février quand les reports ont été annoncés

J’essaie d’être un peu plus optimiste car un 3ème acteur, ça ne ferait pas de mal. De plus, une carte qui se débrouille en 1080p, soit du 60fps, ce qui n’est pas non plus une prouesse, ravirait - pour un prix très compétitif - un très grand nombre de joueurs.

Mais bon…

Oui, il faut un 3ème acteur.

Mais je n’ai jamais vu Intel aussi mou…

Larrabee 2, c’est plutôt les Knight Ferry/Corner/Landing/Mill (qui sont des Larrabee sans sortie graphique), càd les MIC et Xeon Phi… Ils ont eu un petit succès industriel, et sont rentrés dans le Top500
Je comprends que tu reprennent le mot Larrabee dans le sens « encore un GPU Intel qui sera un échec », mais dans le cas de Lrb, il a réussi à se réorienter pour ne pas finir en échec.

Enfin, Larrabee n’était pas vraiment un GPU à proprement parlé, mais un GPGPU dont Intel ambitionnait d’en faire le remplaçant du CPU et du GPU.
En clair, plus qu’une seule pour faire les deux. Mais à l’avènement des core cuda, ce fut simplement un échec phénoménal.

Ces cartes, rien dans la tete, rien dans les bras et rien dans le pentalon. Qui en veut une ?

Je sais que j’ai été sévère, mais oui, j’aimerais bien voir un 3ème acteur également. C’est toujours bon pour les prix et la recherche

Oui je sais, je faisais juste un parallèle de flops
C’est dommage d’avoir autant voulu se la raconter depuis 2 ans pour finalement finir en chip graphic intégré…

Oui je sais, exagérerais exprès. C’est une situation très décevante en tous cas. On pensait vraiment avoir une alternative credible

Il y a très peu de solutions low profile " performantes" pour les desktop. Il semblerait que cette carte soit encore trop longue pour le plus compact des Lenovo. Je crois même qu’une gtx 1630 ne rentre pas avec ses 180mm.
De plus, si c’est la même largeur de bus 64bits, la gtx 1050ti ( Gigabyte 167mm ) 128bits, malgré son âge, reste au dessus du lot et rentre dans un Lenovo 920s… après un léger coup de scie à métaux.

Et la grande carte dit : « Je vais l’appeler mini-moi ».

Oui, la taille des cartes, c’est le jour et la nuit !

Ca me rappelle ma S3 Virge

Pfff, c’était une carte ridiculement petite à l’époque. Surtout à côté de ça :

image800×1051 167 KB

S3 Trio 64 ici, si je me souviens bien de ma config de l’époque.