erreur : il y a plein de technos qui ne sont pas du tout (mais alors pas du tout) matures :
Apple et « moins cher » ça ne va pas bien ensemble
OK OK je sors ----> []
#Don’tFeedTheTroll 
Moins cher, sans avoir eu le moindre prix, c’est comment dire… Comme l’Omo qui lave plus blanc.
Bref, encore un article putaclick comme les autres, sans aucune espèce d’information, on a entendu dire que, d’après l’oncle de la soeur de la compagne du fils à machin qui connait trucmuche dans la même école que le cousin de Tim Cook, que…
En effet, Apple pourrait proposer son appareil à la vente aux alentours de 3 000 dollars
On s’autorise à penser dans les milieux autorisés que Apple pourrait, hypothétiquement, et sans garantie, proposer, mais c’est pas sûr, un appareil inconnu dont on ne connaît pas encore les caractéristiques, mais qui, éventuellement, serait peut être, sous conditions, être proposé à la vente vers la somme, non précisée, de 3000$ qui inclurait, ou pas, une chiffonnette à 30$.
Règle n°1 : ne pas supposer.
La stratégie d’Apple a toujours été de propager des bruits de couloirs afin que les médias s’en servent pour faire des articles écrit au conditionnel.
Si je m’en tiens aux infos vérifiables, on sait juste que Apple va sortir un casque VR/AR et puis c’est tout ! Le reste, c’est Mme Irma qui le fait.
Mmmhhh, non, en l’occurrence on n’en sait rien. Il y a des rumeurs comme quoi ils travaillent dessus, mais il n’y a eu aucune annonce de sortie de produit.
C’est bon sa passe le prix car il y a le logo (et c’est encore pas assez chers), beaucoup sont prêts a vendre la maison.
Ming-Chi Kuo nous sort pas mal de conneries sur le casque VR d’Apple. Puis deux casques, un VR et un AR, puis réalité mixte (Microsoft tm) D’abord connecté à un iPhone puis depuis le succès du Quest 2.
A force, il va finir par avoir raison.
3000$ c’est du matériel professionnel , pour le public qui ne gagne pas d’argent avec un prix de 300€ pourrait passer mais pas plus surtout aujourd’hui