Commençons par les abus flagrants qui pourrissent la société à vitesse grand V.
Un jour, peut-être, on aura le temps de se focaliser sur les manipulations subtiles des grandes entreprises et autres candidats (c’est aux journalistes d’enquêter ? La vérité fini souvent par sortir…).

Pas d’excuse pour traiter la première catégorie, ça urge…

Si les algorithmes mettent en avant les contenus qui intéressent le plus les gens et les font beaucoup réagir, et qu’il y a au final une grande partie de violences, d’incivilités et d’intox, peut-être que le souci ce n’est pas les algorithmes, mais les comportements des utilisateurs, et qu’il faudrait s’attaquer à l’éducation de ces derniers avant toute chose, plutôt que de taper sur la technologie…

Il parle sous quel mandat au fait ?

C’est vrai

Mais éduquer les masses est un objectif encore plus difficile à atteindre.

Les discussions débiles de piliers de bar, les commérages de concierges frustrées, tout ça ça a toujours existé.

Ces opinions ont parfaitement le droit d’exister mais on peut se poser la question de la publicité qui en est faite au nom du buzz.
D’autant que le but n’est pas de diffuser de l’info pertinente mais de vendre de la pub.

À priori la technologie n’a pas d’état d’âme ni partie pris, toutefois elle peut laisser croire que des opinions marginales sont partagées par le plus grand nombre.

C’est surtout l’esprit critique qu’on devrait apprendre à nos gosses pour pas se laisser envahir par toutes ses …

Fort heureusement, nul besoin de mandat pour s’exprimer…

Je pense que cet espace de liberté enquiquine tous les gouvernements du monde
parce qu’ils ne peuvent avoir aucuns contrôles dessus, malgré ses dérives.
Même si beaucoup de rumeurs ou mensonges se propagent sur la toile, beaucoup
de vérités s’y propagent également et ça c’est gênant.

Mais non, c’est beaucoup plus simple de blâmer les grands méchants FB / Twitter que de se remettre en question …

Je suis d’accord.
Mais, ce qui me dérange dans la déclaration de Barack Obama (et pas mal d’autres), c’est qu’elle donne l’impression qu’il existe une solution simple pour régler le souci, et que c’est de réguler la technologie.
Je pense qu’il faut en effet prendre des mesures parallèles à une meilleure éducation et sensibilisation des utilisateurs, le temps que la situation s’améliore, mais ça ne devait pas être l’unique mesure prise, de loin pas.

Le but est de faire de l’argent. C’est regrettable qu’il soit possible d’en gagner (davantage) en vendant de la publicité qu’en offrant une information de qualité, mais je ne crois pas qu’on arrivera à changer cela, du moins pas dans notre système économique.

Il parle comme quelqu’un à qui on pose la question

Que ne l’a t’il proposé quand il était aux affaires ? Ses faux fuyants sont responsables de bien des ennuis actuels: non intervention en Syrie malgré la « ligne rouge » franchie par Bachar… avec les suites connues sur les interventions Russes… etc… Malheureusement son ramage n’était pas à la hauteur de son plumage !

Je me disais un peu la même chose qui puis est, mais qui est-il actuellement? Plus personne.

Au fond est-ce que les médias traditionnels ne fonctionnaient pas déjà comme ça.

C’était peut-être fait avec plus de subtilité et filtrer par des professionnels
Mais même aujourd’hui quand je vois les titres des media mainstream (ou même Clubic) des fois ça sent plus le racolage que l’info factuelle et objective.

Ainsi va la vie…
jolie robe de mariée
maquillage de camion volé.
Il est frais mon poisson !!!

Oui, je pense que c’était justement filtré par des professionnels, et cela fait une grande différence.
Il y avait une élite qui s’assurait (avec plus ou moins de réussite et d’intégrité) que l’information soit de qualité et fiable. Mais, depuis quelques années, les « élites » sont remises en cause, et certaines personnes considèrent qu’il n’y a pas de raison qu’un obscure site Web n’ait pas autant de légitimité qu’un journal réputé, en particulier si ce journal a eu le malheur par le passé de publier une information erronée ou un peu trop favorable au pouvoir en place.

Il lui reste tout de même un sacré carnet d’adresses et une réputation (très surfaite à mon avis).

Les discussions débiles de piliers de bar, les commérages de concierges frustrées, tout ça ça a toujours existé.
en meme temps tout les conflits sont le fait des classes dirigeantes pas de spiliers de bar😉

En même temps je vois pas le rapport.

Là il est question de régulation des réseaux.
Donc de supposer que les idées qu’ils véhiculent pourraient être nuisibles à la démocratie.
C’est à dire qu’ils donnent une photographie de l’opinion différente de la réalité des opinions majoritaires.

Et que, dans le cas des élections, la victoire du candidat soit influencé par l’opinion des piliers de bars et des concierges.

Ceci étant depuis lors, Trump nous a prouvé qu’on pouvait être les deux.
A la fois dans la classe dirigeante et un bon gros pilier de bar (a champ) avec des idées politiques au raz des pâquerettes.

Le camp du Bien.

20000 bombes rien qu’en 2016 c’est sûr que c’est le « camp du bien »