400 à 500 dollars HT, c’est le prix réel de la carte en sortie d’usine. Le prix auquel tu fais allusion, c’est celui des brockers qui achètent ces cartes et les revendent aux distributeurs tels que LDLC, TopAchat, Amazon… Et ces distributeurs n’ont pas le choix que de s’aligner sur la concurrence car l’offre est inférieure à la demande.

ne vend pas du rêve?? des specs améliorées de la 6900xt pour 2x moins cher?? il te faut quoi de plus??

Oui c’est marrant ça, les prix TTC aux Etat Unis d’Amérique sont les HT de la France…

Ils peuvent bien donner le prix qu’is veulent, tant qu’il n’ya pas de stock les cartes resteront inaccessible pour la pluspart des gens

@erwan_67 : Si c’était réellement amélioré, pourquoi ils n’ont pas laissé la ram de la 6900XT et ils en mettent que la moitié ? Au moins en mettre 10 ou 12, pas 8.

Sur la carte on voit soit deux câbles électriques, soit deux tuyaux de watercooling + 2 entrées de courant 8 pins chacune, qu’en es-t’il vraiment ce n’est pas indiqué dans l’article.

Elle est sacrément compacte par contre si c’est pour avoir un bestiau en refroidissement rien de gagné.

La carte n’a pas été présenté, donc ça c’est juste une photo de remplissage

bientôt il nous faudra a chacun une centrale nucléaire pour se faire une tartine !
Quelle hérésie cette course a la connerie !

j’adore ce genre d’article qui te vend du rêve et au final … NADA.

Ce qui est rafraichissant avec AMD c’est que leurs annonces sont généralement très proches de la vérité, à condition de savoir décrypter les non-dits.
On peut donc s’attendre à ce que la carte soit en effet au niveau d’une RX 6900 XT, mais uniquement en 1080p. Pour le 1440p on peut s’attendre à un résultat proche mais où la RX 7700 XT ne passerait devant la RX 6900 XT qu’avec le RT activé.
Vu qu’une grosse majorité de joueurs jouent en 1080p ou en 1440p, cela ne me semble pas si mal si le prix est respecté.

achètes une nvidia, il t’en faudra 2 ou 3 des centrales nucléaire