Comcom1
il y a 2 ans

Absolument aucun

blackdoor
il y a 2 ans

Je la vois comme une démocratie plus directe que la technologie nous permet . Et pourquoi pas licencier le député qui ne respecterait pas ses promesses.

paulposition Super Moderateur "Et ils la nommerent Kallisté, la plus belle" -Homere-
il y a 2 ans
En réponse à blackdoor

Ca en ferait, du monde… :innocent: :wink: l’Assemblée Nationale serait bien vide… :wink:

Édité il y a 2 ans
2
yoda@net
il y a 2 ans

@yam103
« D’après Mme Le Grip, ce n’est pas une taxe (sans argumentation, mais repris par Bachelot pour jouer un morceau de violon) »

Une taxe est un prélèvement fiscal perçu par l’état. Une redevance est censée être une rémunération redistribuée à des ayants droit.

1
marsu95
il y a 2 ans

et il y a même une figure politique bien connue, au sénat, qui ne s’y rend qu’à la première séance et plus du tout ensuite…
Politique : plus qu’un travail (très bien rémunéré), une notoriété, une vocation ?

marsu95
il y a 2 ans

J’ai dépassé le stade de la révolte, les groupes de pression ont encore gagné.
Vous allez pouvoir compter le nombre de fois où vous payerez la même taxe, pour une consommation que vous ne faites pas forcément.
Contreproductif qui plus est, mais doit-on encore s’étonner de la mentalité de nos politiques ?

1
Shorg
il y a 2 ans

Presque : tu re-paies une taxe que quelqu’un d’autre avant toi a déjà payée. Logique géniale.
ironie ON Devrait être appliquée également sur les malus des voitures : il semble que vous ayez en France désormais des super-malus sur les véhicules les plus polluants. Faites payer à chaque changement de propriétaire, ça rapportera plus d’argent, ou ça transformera la France en une sorte de Cuba-bis.
A moins que çela fasse peut-être partir les gens dans un autre pays ?

1
RADENAC HELENE
il y a 2 ans

Bien sûr que c’est du racket… C’est le RACKET EN MARCHE !

1
Blackalf
il y a 2 ans

@Vanilla message supprimé pour le motif message hors-sujet.

@nicgrover message supprimé pour le motif réponse à un message supprimé.

cyrano66
il y a 2 ans

Rattacher cette taxe au projet de loi sur la réduction de l’impact environnementale du numérique est une imposture sans nom.

Si c’est la sobriété énergétique du numérique qui était recherchée il faudrait au contraire encourager le stockage et taxer le streaming.

Donc cette tartuferie ne vise qu’à préserver les revenus du secteur. En taxant l’usager plutôt que le support et les systèmes de distribution.
Une criante déclaration d’impuissance face aux GAFAM qui se gavent comme des gorets et que l’Europe n’arrive pas à fiscaliser à la hauteur de ses bénéfices.

Édité il y a 2 ans
1