keyplus
il y a 2 ans

la culture de navet se porte bien

11
LeToi
il y a 2 ans

5,7 sur IMDb c’est pas terrible, étonnant cette nouvelle

4
Dahita
il y a 2 ans

Ceci dit, d’excellent films se tapent des notes ridicules sur IMDB, et inversement. « Low Cost » (2011) est a 4,6/10, quand « Dinner for Schmucks » (2010) est a 5,9 par exemple. Je trouve difficile aujourd’hui de trouver un site avec des ratings coherents a mon sens.

1
Element_n90
il y a 2 ans
En réponse à keyplus

En même temps, quand il n’y a pas de patates, on prend ce qu’il y a…

oudiny
il y a 2 ans
En réponse à keyplus

Il n’y a que ça qui fonctionne commercialement depuis bien bien longtemps donc ils ont raison de les cultiver !

2
LeToi
il y a 2 ans
En réponse à Dahita

Globalement en dessous de 6 ça reste pas terrible, surtout avec un film aussi ambitieux !

samfisher3801
il y a 2 ans

Sans tomber dans le snobisme de certains commentateurs qui détiennent la culture absolue, je trouve le film vraiment moyen.
Patty Jenkis ne maîtrise pas sa caméra c’est flagrant. Ce qui aurait pu être des plans iconiques d’un perso badass se transforme en moments gênants.
Très étonné de sa reconduction du coup.

1
Element_n90
il y a 2 ans

En même temps, WW84, s’il y n’est pas génial, il est dans la même veine que l’opus précédant et de Justice League donc celui qui s’attend à un chef-d’oeuvre, il devrait un peu réfléchir avant…

DrCarter95
il y a 2 ans

Vivement que les cinémas rouvrent en France et qu’on puisse aller le voir ^^

1
Peter Vilmen
il y a 2 ans
En réponse à Element_n90

Pourtant, les notes sur IMDB sont vraiment mauvaises pour l’instant, je sais pas si c’est une campagne de troll ou juste que le film est probablement moins bon que le précédent.

De ce que je lis, le film aurait du faire 1 milliard hors Covid, et là il va peiner à atteindre les 180 millions qui sont en dessous de son budget de 200 millions. Il est impossible de dire si c’est un succès vu que c’est la première fois qu’on affronte une telle pandémie. Est-ce qu’ils auraient pas eu intérêt à délayer le film d’1 ou 2 ans ? Comment en sont il arrivé au choix de le diffuser maintenant ? Peut-être qu’au fond ils savaient que leur film était médiocre, et donc qu’il fallait le diffuser à un moment ou peu de films sortaient…

1
LeToi
il y a 2 ans
En réponse à Peter Vilmen

Vu la sortie sur HBO Max, la sortie ciné n’est peut-être pas l’objectif principal pour les recettes !

Urleur
il y a 2 ans

Le cinéma commence vraiment à me manquer, vivement que sa ouvre, pour ce film… non.

molotofmezcal
il y a 2 ans

Ca va bien ouvrir, mais tu risques en voir moins qu’en 2019. .

Concernant ce film il est assez mauvais, mais bon je n’avais pas non plus apprécié le 1er opus et ca reste dans la même vaine.

Droz
il y a 2 ans

On peut le voir en France ?

SguenFran
il y a 2 ans

oui en vost sur les sites qui vont bien.
Perso j’ai pas trop aimer. C’est plus que moyen.

orionb1
il y a 2 ans
En réponse à DrCarter95

c’est plutôt le Dune de Villeneuve que j’attends avec impatience d’aller voir

SguenFran
il y a 2 ans

Dune :slight_smile: la déception va être très grande.

1
orionb1
il y a 2 ans
En réponse à SguenFran

Je suis fan de Villeneuve même si je me suis endormi devant Blade Runner (disons que j’étais fatigué)

Mais bon, Dune a tellement la réputation d’être inadaptable en film que je suis surtout curieux, on verra

MrBao
il y a 2 ans

les films Dune de 1984 et de 2000 sont bons.

1
Element_n90
il y a 2 ans
En réponse à MrBao

et encore, t’as pas vu le reboot de 2034 !