Ta liberté s’arrête là où commence celle des générations futures. Alors oui, la 5G a beau t’apporter un petit confort, si elle a une grosse empreinte climatique (j’ai bien dit « SI », je ne dit pas qu’elle en a une) alors il faudrait peut etre qu’on réfléchisse avant de l’adopter et foncer dans le mur climatique encore plus vite.

Bien-sûr que ça augmente l’empreinte CO2 du NUMÉRIQUE mais ça contribue aussi pour une certaine part, à la baisse du CO2 Non numérique,(et peut être aussi à des pertes d’emploi)

Tout cela est évident et déja répété partout. Tu peux peux mettre des « osef » partout si tu veux mais ça n’englobera pas ta pensée avec la mienne ni celle des autres au sujet de l’humanité et de l’aspect défaitiste.

La thune

C’est évident !
Le renouvèlement des téléphones mobiles a une vitesse effrénée est une catastrophe (CO2, pollution, etc.), mais je ne suis pas certain que la 5G soit le facteur déterminant (même si cela contribue).

Imposons aux fabricants de mobiles, des obligations concrètes :
-> mises à jour de l’OS pendant 6 ans, sécurité pendant 10 ans
-> batterie remplaçable facilement
-> smartphone réellement réparable

Ceux qui utilisent uniquement leur smartphone pour téléphoner ou faire un message (mail, sms, etc) se fichent d’avoir le dernier processeur ou même la 5G.

Encore une commission qui nous coute un bras, qui rend ses rapports en retard, et qui nous assène des vérités toutes faites digne de n’importe quel journaleux de bas état ou de tout Français équipé d’un cerveau. D’accord pour la fusée, elle coutera moins chère que le fonctionnement de cette commission sur le moyen terme.

À noter que selon un précédent rapport gouvernemental pour ne pas trop polluer les gens devraient se contenter d’une heure de streaming par jour en 480p maximum car l’impact de notre consommation de vidéos sur internet est de plus en plus catastrophique (avant le confinement, ça polluait déjà plus que toute l’aviation réunie).

Or la 5G, c’est précisément pour favoriser l’inverse : une consommation d’internet toujours plus massive…

Tout ça ne vaut pas une bonne semaine de vacances AR en avion à La Réunion et tout le CO2 qui s’en suit (3 tonnes).

Je ne comprends toujours pas que la 5G a été déployée alors que le rapport sur les risques sanitaires n’a pas encore été rendu.
Qu’est-ce qui se passerait si le rapport était accablant ? On annule tout, on démonte les installations, on rembourse les attributions de fréquences ?
Bah non, rien de tout ça. En gros on s’en fout des conséquences sanitaires, ce rapport ne sera même pas pris en considération et ne sert du coup à rien ! Ça aurait été un minimum de l’attendre avant de déployer. Comme quoi l’argent passe encore une fois avant la santé. La France ne serait plus à un scandale sanitaire près, au pire…

Qu’elle est l’empreinte carbone de la pollution publicitaire TOUT support confondu?

En regardant de prêt le rapport, on voit que 50% de l’empreinte carbone vient des terminaux, 25% de l’usage…
Je n’ai pas vu les opérateurs nous mettre un pistolet sur la tempe pour que l’on change de téléphone tous les ans. D’ailleurs, il y a des offres « sim uniquement » moins chère, ou toutes offres sans engagement. Bref, c’est de la responsabilité individuel et non « la faute » d’une technologie. Mais c’est plus facile de taper dessus.

Et puis, ce n’est pas comme si le numérique ne pouvait pas éviter du C0² ailleurs : télétravail, visio depuis sont téléphone etc.

Mais bon taper sur la science c’est tendance.