Je crois que je vais tout simplement attendre janvier/février. Si AMD parvenait à être concurrentiel, les prix devraient fortement diminuer.
Février c’est un bon plan, d’autant que nous aurons plus de visibilité sur les projets d’Intel avec le LGA 1700 et ceux d’Apple avec leur nouvelle plateforme ARM (déjà sortie et très prometteuse y compris en gaming).
Si ne je dis pas de bêtise le dlss fonctionne aussi en 1080P… Quand au 1440P, on a vu des comparatifs ou sur certains jeux on gagne 20-30 fps… Vraiment dommage que le dlss made in amd ne soit pas prêt, du coup leurs cg ne seront pas conçu pour.
si j’étai joueur je ferai très attention au choix de matériel , gpu et cpu
voici de la lecture (en englais mais compréhensible ) à lire jusqu’en bas
ceci va arriver bientôt
AMD RDNA 3
Release Date: Late 2021 or 2022
« Advanced Node », probably TSMC 6 nm or 5 nm
Sources
Si on part comme ça, on n’achète jamais car il y a toujours mieux à venir.
Quand on souhaite acheter un nouveau PC, il faut voir ce qui correspond de mieux au budget/performances du jour (entendons-nous, du jour avec une marge, il ne faut pas non plus ignorer ce qui sort dans quelques jours).
Le DLSS est utile pour faire tourner un jeu dans une résolution plus grande que ce que le PC est capable de faire avec la même qualité d’affichage.
Pourquoi faire du DLSS si un jeu en 1440p (et sur un écran 1440p) tourne déjà à 60fps ?
oui on peut acheter , bien entendu , mais investir dans le haut de gamme cela pose question d investissement à court terme … je pense
le cahier de route du rdna3 est très proche et alléchant
Oui, et quand le RDNA3 sera disponible on entendra que 6 mois ou 1 an plus tard il y aura une nouvelle révolution en vue … et qu’il faut sûrement mieux attendre encore.
Le haut de gamme c’est un choix que je ne discute pas, tout comme le bas et le milieu de gamme. Personellement je cherche le meilleur rapport qualité/prix pour mon utilisation. Tout en gardant en tête que le matériel évolue et qu’un jour il me faudra refaire le même exercice dans quelques années.
voilà ou je voulai en venir ; très bon choix de ta part
Peut-être parce que 60 fps c’est pas suffisant ?
Faudrait un peu vous reveiller, c’est pas comme si les écrans 144 Hz voire plus existaient pas depuis des années maintenant.
qui peut croire une seule seconde que nvidia aura du stock pour de nouvelles cartes alors qu’ils sont incapables de sortir les "anciennes"rtx 3080 rtx 3090 rtx 3070 …
faut qu’ils arretent de nous innonder de promesses jamais tenues et qu’ils se concentrent sur la production et la logistique
Nvidia devrait prendre un compte Twitter pour diffuser ses annonces et promesses.
Comme ccrptd le dit, faire tourner le jeu à plus de 60 fps, après chacun ses gouts hein. Certains considèrent que 30 fps sur console est suffisant, d’autres 60… Maintenant le dlss est conçu pour économiser des ressources, et si ton objectif est 60 fps autanta ctiver le dlss pour ne pas avoir de baisse en dessous de 60 fps…
Cyberpunk ne sera pas le maitre étalon, il fut s’attendre à un jeu très bien optimisé donc moins gourmand que certains jeux sorti depuis un an. D’ailleurs ubisoft fidèle à eux même sont capable de sortir dépassé techniquement et qui tourne à 40 fps avec des rtx 3xxx…
Je me marre à chaque fois que je vois les pro AMD se la péter parce qu’AMD revient sur la scène…
Certes leur CPUs sont meilleurs mais concernant les GPUs c’est pas clair, ce que l’on sait par contre c’est qu’au niveau DLSS et RT et bien AMD est en retrait comme d’hab 
Je vais même pas parler des drivers qui sont toujours aussi dégueu niveau latence et opti.
J’aurais dis la même y’a 10 ans, aujourd’hui « ces gens » n’ont plus d’excuses de rester en 60 fps (hormis l’aspect financier évidemment).
vnxm
qu’en sais tu des performances des nouveaux gpu amd et de leur nouveaux drivers ?
as tu les 2nouvelles cartes installées dans ton setup pour de telles affirmations ?
Tu es bien chanceux , car peu de gens ici en on vu la couleur
Concernant les perf RT c’est déjà sorti en fait.
Et pour les drivers je ne faisais qu’une supposition, fondée sur le passif d’AMD concernant ces longues dernières années de mauvais drivers.
Je n’ai rien dit à propos d’AMD dans ce topic, absolument rien si tu regardes bien. Ici, je n’ai fais que parler de Nvidia et de sa tendance à faire annonce sur annonce et promesse sur promesse, sans qu’on ne voit rien venir ou presque. Qu’une société qui s’est déjà tellement moquée de ses clients et de ses partenaires avec ses paper launch, ses prix conseillés inapplicables et donc inappliqués, ses pré-commandes non satisfaites et ses techniques marketing malodorantes devrait avoir au moins la pudeur de nous faire grâce de ses annonces sur de futurs super-hyper-maxi-genial produits. Voilà en gros ce que mon précédent message voulait dire.
Mais sur AMD, non, nada, rien à dire.
Celui qui peut se payer une 3080Ti à 999$ va-t-il hésiter entre celle-ci et une 3090 ?
Pour ma part je ne peux pas me payer une 3080Ti. Ce qui m’aurait intéressé c’est une 3070 avec minimum 12Go de mémoire. Mais même si Nvidia en sort une, elle coûtera bien trop cher comparé à une AMD 6800XT qui dispose, elle, de 16Go.
Mon choix est fait je pense … et à propos du DLSS qui manque chez AMD je compte jouer en 1440p et pas en 4K (et ça va le faire grave sans besoin d’upscaling), à propos du Raytracing il ne faut pas oublier qu’AMD fournit les nouvelles Playstation et Xbox en mettant en avant le Raytracing (donc même si les benchmarks montrent plus de performances chez Nvidia, il y a fort à parier que les éditeurs optimiseront pour AMD).