castortroy01
il y a 3 ans

Je l’avais trouvé trop verbeux, voir excessivement pour dire quelques chose de simple : vraiment pédant.
Quant à l’action, sortir après « Time & Tide », parait s’étirer en longueur sans fulgurance.
Il y a probablement des oeuvres ciné et littéraire plus habile dans les thèmes.

1
Miky
il y a 3 ans

« Matrix » est un film qui se suffisait à lui-même.
« Pour les soeurs Wachowski » désolé mais à l’époque ils n’avaient pas encore opérés leur changement.

Édité il y a 3 ans
3
Brachon-59
il y a 3 ans

Un collègue qui l’avait vu avant moi l’avait sous-titré : « Mon curé fait du karaté ». Après avoir adoré le premier, je l’avais aussi trouvé pédant.

smover
il y a 3 ans
En réponse à Miky

« « Pour les soeurs Wachowski » désolé mais à l’époque ils n’avaient pas encore opérés leur changement. » oui ça m’avait parut bizarre aussi, il me semblait que même pour Lana c’était bien plus tard.

Miky
il y a 3 ans
En réponse à smover

« Les mystères de la bien-pensance » devrons-nous dire…

smover
il y a 3 ans

Le souvenir que j’ai des Matrix 2 & 3 est celui d’une grosse arnaque, où soi-disant les 3 films étaient sensés avoir été écris dès le départ comme un ensemble cohérent alors que l’on voit bien au final l’abîme entre le 1er qui se suffit à lui-même et les deux suites (qui se cherchent un peu dans tous les sens pour se terminer en queue de boudin - oui comme ça je ne sploile pas ^^).

Mais cela me donne envie de les revoir pour en avoir le cœur net à nouveau :wink: J’ai beaucoup plus été marqué par l’ambiance envoutante de l’étrange Cloud Atlas que de ces suites de Matrix.

Le 1er était bien sûr une claque monumentale et ce qui a suivi ne lui retire rien de ses qualités.

Édité il y a 3 ans
solistice
il y a 3 ans
En réponse à smover

En ce qui me concerne, j’avais adoré le 2, détesté le 3. Le 1 au dessus de tout qui représentait aussi pour moi une claque cinématographique . Mais dans le 2, il y a cette scène dans le parking , bien trop courte et pourtant si intense et cette séquence sur l’autoroute , mémorable ! Quand on discute ciné avec les potes , ces deux points reviennent souvent :).

Merci pour l’article !

1
pecore
il y a 3 ans

Par rapport au premier Matrix qui arrivait à garder une cohérence de scénario avec le message véhiculé, le second sacrifie cette cohérence surement pour des raisons importantes pour les réalisateurs, mais incompréhensibles pour les autres. Ainsi les personnages du mérovingien et de son épouse sont grotesques et absurdes et ce n’est qu’un exemple . Le film n’est pas sans qualités mais les défauts gâchent le résultat final.

Édité il y a 3 ans
Joël Basile
il y a 3 ans

La matrice c est une réussite

Mathieu Grumiaux Contributeur
il y a 3 ans
En réponse à Miky

Les Wachowski se définissent désormais en tant que femmes. Appelez-ça de la bien-pensance, j’appelle cela du respect.

Édité il y a 3 ans
2
Wen84
il y a 3 ans

Matrix était un truc overhypé. En littérature SF, il y a mille fois mieux. La première fois que j’ai vu ce film, je me suis dit : Oui, ils se sont bien inspiré et c’est pas mal. Mais je n’ai jamais sauté au plafond pour autant. Et le 2… je ne suis pas allé plus loin…

Édité il y a 3 ans
jbobby
il y a 3 ans

Matrix Reloaded dure 2H10 dont presque 1H de scènes d’action sans grand intérêt. Dans ce qui reste, un Sion peu inspiré, la scène du restaurant ridicule, le « maître des clefs » idem… mais c’est la scène de l’architecte qui m’a achevé : le personnage est caricatural et surtout il raconte une histoire qui aurait pu faire un scénario plus intéressant que le film! Dans une interview, Keanu Reeves dit ce qu’il pense du film : « it’s for the kids! »

Édité il y a 3 ans
AtomosF
il y a 2 ans

L’autoroute sans grand intérêt ? Une des scènes les plus mythiques de l’histoire du cinéma tout simplement. Le combat contre Smith, une prouesse, et toujours le tout magnifié par la musique.