tfpsly
il y a 3 ans

Ca doit etre 3,5L de gaz, pas d’essence; ou en équivalence essence pour les mêmes rejet de CO2.
Plus d’info sur le site officiel (qui n’est pas à jour et parle encore de la 1ère gén). https://www.audi-technology-portal.de/en/mobility-for-the-future

Et intéressant : le « gaz naturel » en question n’est pas extrait, mais fabriqué à partir d’H2 (produit par électrolyse d’eau) et de CO2 :

Édité il y a 3 ans
zoup01
il y a 3 ans

Je ne comprends pas pourquoi le gaz ( en particulier, les bio gaz renouvelables) sont généralement passés sous silence…

Cette solution répond bien mieux à mes besoins que l’electrique sur batterie.

tfpsly
il y a 3 ans
En réponse à zoup01

Réseau de remplissage pas assez répandu. Et consomme beaucoup d’électricité pour générer le gaz à partir de C02+H2O. Apparemment les moteurs sont peu modifiés par contre.

zoup01
il y a 3 ans
En réponse à tfpsly

Pour générer du bio méthane, la consommation électrique est faible…

tfpsly
il y a 3 ans
En réponse à zoup01

Heu pour le crackage de l’eau afin d’extraire le H2???

Édité il y a 3 ans
zoup01
il y a 3 ans
En réponse à tfpsly

Pas besoin de h2 Pour du bio méthane.

Le h2 n’est utile que pour fabriquer un gaz de synthèse.

Édité il y a 3 ans
1
tfpsly
il y a 3 ans
En réponse à zoup01

Ouuuuiiiiii, et… ? (indice : juste au milieu)

Édité il y a 3 ans
zoup01
il y a 3 ans

Un autre indice, le début de l’article ( on ne parle pas de gaz de synthèse , qui effectivement ne présenterait pas beaucoup d’intérêt au niveau écologie !)
Ce que tu cites ne fait pas partie du sujet clubic.

Audi a levé le voile sur la nouvelle génération de l’A3 g-tron, sa berline compacte fonctionnant au gaz naturel ou au biométhane.

Édité il y a 3 ans
epodotcom
il y a 3 ans
En réponse à zoup01

Parce que les grands groupe ont investis dans l’électriques, soit en brevets batteries (Bolloré) soit en achat de part ex EDF… Pour faire simple.

Édité il y a 3 ans
Nmut
il y a 3 ans
En réponse à zoup01

Parce que le bilan CO2 est équivalent et surtout parce que ce n’est qu’une solution partielle. La quantité de bio-gaz que l’on peut récupérer est limitée et il y a déjà d’autres utilisations.

zoup01
il y a 3 ans
En réponse à Nmut

je sais bien que les ressources bio gaz sont limitées…ce n’est qu’un moyen complémentaire.

ce que je reproche, c’est que cette solution moins polluante que le pétrole ( y compris gaz naturel fossile) soit quasiment ignorée.

on compare les bilans VE vs diesel ou essence, mais on ne met jamais dans la balance les automobiles fonctionnant au gaz (qui , il est vrai, sont peu diffusées)

toNNio
il y a 3 ans

Le CNG donne plus de couple que le LPG. 200 NM ! Pour remédier au manque de pompes CNG dans le réseau routier, on peut installer un chargeur de gaz naturel…dans son garage. https://gocar.be/fr/actu-auto/actualite/insolite-installez-votre-pompe-cng-chez-vous. Aucune particule fine…3.5 l/100.

Thamien
il y a 3 ans

Et tant pis si les vaches ne voit pas la lumière du soleil…
Elles feront de bons cuirs (sans trace de barbelé) pour les sièges des Audi :wink:

Édité il y a 3 ans
Nmut
il y a 3 ans
En réponse à zoup01

C’est vrai que l’on voit surtout des camions, voir quelques bus au bio gaz (flottes captives car pas de « stations » bio gaz).
Par contre la production devient courante, beaucoup d’exploitations agricoles ont leur cuves de méthanisation.
Je pense juste que personne n’envisage de réseau de distribution à grande échelle => on a le même problème que pour les bornes de charge mais avec une infrastructure à mettre en place encore plus couteuse et pour potentiellement moins de véhicules.

phil995511
il y a 3 ans

Il y a 15 ans les Audi A2 diesel consommaient 3.5 litres aux 100 km et 4.3 litres aux 100 km pour la version 75 chevaux (4 cylindres / 1400 cm3) à essence (poids à vide de 920 kg) ce grace notamment à sa carrosserie légère en aluminium.

On s’attendrait plus de progrès que ça en 15 ans…

Quand à la disponibilité de l’hydrogène qui est le must en matière de motorisation propre, on attend toujours ;-(

Édité il y a 3 ans