J’sais pas où t’as vu que l’air passait des deux côtés…
Le design est cool certes, mais pas si coolant que tu sembles le croire.
Édité il y a 3 ans
Le design c’est une choses, les performances en sont un autre!
Vu que les verts on frappé très fort, il faudra du très lourd pour concurrencer ça.
Faut voir à quel prix, la 3070 se positionne très bien par rapport à la 2080Ti, AMD va devoir être très agressif niveau tarif
le design totalement nouveau pour le refroidissement, très franchement j’ai pas l’impression que ca soit si nouveau que ça. Peut être pour AMD, mais chez les partenaires ca fait des années que je vois des cartes graphiques avec 3 ventilateurs comme çà.
Pour le coup Nvidia fait quelque chose de vraiment nouveau avec un ventilateur qui laisse passer l’air des deux côtés, et l’autres poussant l’air vers l’extérieur.
Vue que la très grosse majorité va prendre un équivalent 3070, si AMD mise sur un produit équivalent (certainement moins cher), je ne vois pas du tout où est le problème.
J’sais pas où t’as vu que l’air passait des deux côtés…
Le design est cool certes, mais pas si coolant que tu sembles le croire.
Pareil, je ne vois pas comment AMD pourrait concurrencer Nvidia pour le coup … à moins de se trouver un marché non exploité par les verts, c’est mort.
Je ne vois pas pourquoi AMD n’arriverai pas a concurrencer, ils l’ont fait la dernière fois, je vois pas pourquoi ils arriveraient cette année avec du matos qui ne suit pas…
On en reparlera quand elle sera testé, patience pas la peine de parler dans le vide.
On ne voit pas les deux côtés donc en effet on ne peut pas le voir mais c’est bien le cas.
Cela dit ce design n’est pas nouveau et avait déjà été utilisé il y a quelques années de ça par nvidia
La 3090 n’est pas une carte de consommateur standard, je ne sais même pas pourquoi Nvidia en fait son flagship actuel.
Quelle dernière fois ? Les Radeon 5700XT ? Elles ne concurrençaient que le milieu de gamme de Nvidia (2070S).
ça fait bien longtemps que AMD n’a pas repris le lead technologique, et il y a peu de chances qu’ils y arrivent. RDNA 2 n’est pas fondamentalement différent de RDNA 1. Résultat, AMD pourra sans doute concurrencer les RTX 2080S et 2080 TI mais les RTX 3080 et 3090 reste inaccessible.
Toujours pas de test pour mesurer l’efficacité de ce système
La 5700 xt est une 2070s 15 à 20 % moins chère. Certes sortie tard car il leur à fallu faire marche arrière sur l’échec de Vega et couper quelques têtes au passage mais plus que compétitive…en réalité c’était le choix le plus intelligent pour une carte mid/high tier à tarif raisonnable. AMD se positionne en prorité sur le segment le plus juteux, ce qui est simplement attendu et intelligent de la part de l’outsider.
Une 3070 serait déjà plus puissante qu’une 2080ti. Donc tu peux rajouter celle-ci à côté des 3080 et 3090 dans ta liste.
Et donc parce qu’AMD ne sort pas de GPU pour le 8K 60FPS, ça veut dire qu’ils sont absent ? Réveil toi, combien de personnes ont acheté un GPU suppérieur a une 2070S ? 5% des gens ? même pas sûr … T’as acheté plus puissant ?
Si on suit ton raisonnement, un constructeur qui cherche a viser le plus grand publique n’est pas légitime ? C’est grave …
Carte couteau suisse. Énorme boost (normalement) dans les applis qui gèrent le CUDA (After effect, première, ps, rendering 3d etc…) et une certaine aise dans les jeux. Pour le prix, difficile de trouver mieux. (sachant que d’après les 1er bench, une 3080 est au même niveau qu’une Tesla V100 sxm2… carte à +8k€… (mais la livraison est gratuite 
alors une 3090…).
Ils ont fait aux professionnels la même chose qu’aux gamers avec leurs 2080ti il semblerait.
On est d’accord que si ce n’est que pour jouer une 3080 suffira amplement, même 3070.
AMD parlait il y a quelques mois le support des ecrans G-Sync.
Ca donne quoi ? Ca avance de ce coté ? Ou je suis bloqué NVIDIA ?
Effectivement, j’ai pris une 5700XT puis ensuite j’ai pris plus puissant avec une 2080S. Mais là n’est pas la question.
C’est une question de réputation. Sortir des GPU ultra haut de gamme est une manière de montrer ton savoir faire. Et ça n’a pas d’importance si ils n’en produisent que très peu et qu’ils se concentrent sur le « gros » du marché. C’est tout à leur honneur.
Néanmoins, une marque qui ne soigne pas sa réputation, son niveau technologique, c’est une marque qui dépérit (et je parle bien de la marque Radeon, pas d’AMD).
Si ils ne sont pas capable de proposer une alternative aux RTX de Nvidia, le grand public ne suivra pas.
D’autant que les cartes graphiques dédiés, ciblent déjà un marché très mince. (le marché du DIY et des intégrateurs). Un marché qui est friand de performance et de produit « gamer ». Et au niveau de ce marché, l’objectif est d’en avoir une plus grosse que le voisin, même si ça ne sert à rien.
AMD a réussi à faire ça a des tas de reprises (Radeon 9000, X1000, HD4000, HD5000, HD7000) mais depuis pas mal de temps ils ne s’en sortent pas, prennent du retard par rapport à Nvidia. ils n’ont pas été en mesure de concurrencer les GTX 1000 ni les RTX 2000, et les RTX 3000 viennent de faire un énorme bond en avant tout en réduisant le ticket d’entrée.
« serait notamment capable de développer un niveau de performances équivalent à celui d’une RTX 2080 Ti. » donc 1 génération de retard. J’attendais plus des rouges avant de faire un choix. On va patienter quand même un peu et voir la chose. Toujours pas de 3090 dans les rayons de toute façon…