Rien avoir avec de la peau.
La peau n’est pas a apriori là pour le sens du toucher.
C’est une barrière qui nous protège des virus , nous déshydratés , régularise la température , Nous protège du froid . des infection de tout genre ,se régénère et ect.
La peau est un milliard plus perfectionné que ce censeur du toucher .

Pour un robot c’est important le toucher, il s’en fou des virus, de la déshydratation, des infections.

L’intérêt est de pouvoir ajouter un input performant à un robot.

intéressant comme technologie on se rapproche d’un futur de la cybertechnologie humaine de remplacement et amélioration.

Donc pourquoi il utilise le mot peau en place de capteur du toucher .
Parce-que l’article compare bien un capteur à de la peau humaine .
Mais sa rien avoir avec de la peau .

Bon : c’est de bonne guerre et on peut bien jouer avec des mots à l’infinie avec leur définition .

Je ne veux pas expliquer la règle de trois ( matière , l’espace et le mouvement ) mais la vie ( le résulta passé , présent , future ).
S’il on peut dire de cette façon est une chose extrêmement complexe .
Il n’y a pas grand chose qui se passe dans une processeur vs dans une seule cellule bio-organique .
Mais j’ai l’impression que je vais regretter mon commentaire.