On appel cela l’entente de concurrence loyale, c’est pourquoi quelques années c’est intel, quelque années c’est amd, quelque année c’est xbox et quelque année c’est playstation. Le consommateur est roi on vous dit.
Bon à savoir Clubic : dans le cas présent, on écrit « Eh bien », pas « Et bien ».
http://www.academie-francaise.fr/et-bien-pour-eh-bien
Et merci pour l’article !
Mais sinon, c’est lesquels le bons processeurs Intel pour desktop qu’il faudra acheter en fin d’année ? Ceux qui seront vraiment une avancée technique et pas une simple réchauffée marketing des 14nm de ces 5 dernières années ?
2,8GHz de base clock et 4.4 de turbo ?
Ça fait pas très basse conso comme fréquences. C’est assez surprenant, sachant que le i7 1065G7 est cadencé à 1,3GHz en base clock.
Ça sent le trucage de benchmark avec une vilaine chute de performance quand s’enclenchera la réduction de fréquence à cause de la chaleur.
Mouais, bref, on n’en sait pas plus, l’info essentielle étant pudiquement voilée.
"À noter que ces résultats ont été enregistrés avec un Core i7-1165G7 montant à 28 W de TDP, tandis qu’il n’est pas précisé si le Ryzen 7 4800U était configuré en 15 ou 25 W. De quoi expliquer, peut-être, une partie de l’écart constaté entre les deux puces. "
Merci pour cette précision très importante.
pour l’instant, on ne sait pas.
a suivre