Je ne vois vraiment pas ce que le respect vient faire là-dedans. Je trouve tout à fait normal qu’en temps que ressortissant étranger tu aies tes papiers sur toi surtout qu’il peut y avoir des dates de validité ou que tu peux être là illégalement. Pour les locaux…bah ce n’est pas pareil donc pas besoin de prouver que tu as le droit d’être dans ton pays.

C’est pas si simple que ça… en cas de contrôle, tu vas faire un tour au poste (si tu n’as pas de papiers) et ça risque de prendre pas mal de temps.

Non. Je parle du fait qu’il faudrait que la CNI soit obligatoire par respect pour les étrangers.
Tu dois prouver ton identité et tu peux le faire avec ton permis de conduire par exemple.

Le permis de conduire n’est pas une pièce d’identité mais une autorisation de conduire un véhicule.

Nuance.

Source

La personne contrôlée doit justifier de son identité.
Elle peut présenter un titre d’identité (carte nationale d’identité, passeport ou permis de conduire).
Elle peut aussi présenter une autre pièce (document d’état civil avec filiation, livret militaire, carte d’électeur ou carte vitale) voire un témoignage.
Si la personne contrôlée ne peut pas présenter de documents ou s’ils paraissent insuffisants pour établir l’identité (document sans photo), une vérification d’identité peut être demandée.

En quoi surveiller l’ensemble d’une population, dont on ne sait qui est malade ou porteur sain, permettra de sauver des vies ?

Je suis absolument contre cette idée. D’autant qu’elle prendrait quelle forme ? Une puce sous-cutanée ? Bref, pourquoi vouloir systématiquement contrôler tout le monde alors qu’on pourrait la « proposer » aux personnes « à risque » (au sens large) uniquement.

Merci pour la barre de rire…
Et tu n’es pas à une contradiction près. Tu as écrit précédemment : « pourquoi ne pas envisager une CNI numérique, dématérialisée celle-ci pourrait être géolocalisée / géolocalisable » alors que maintenant tu prêches pour un QR code ou puce intégrée… dans ta CNI, que tu devrais présenter lors d’un contrôle d’identité. Bravo pour ta conception du numérique dématérialisé à géométrie variable !
A noter que les passeports actuels sont déjà dotés d’une puce, sans contact, de sécurisation des données, ce qui est une bonne chose.
Par ailleurs, pour ton suivi médical, il existe déjà un « petit » truc que l’on appelle le dossier médical partagé. Renseigne-toi…
Bref, que tu veuilles une géolocalisation des gens dans ton genre, libre à toi, mais tente de comprendre que tout un chacun - contrairement à toi - n’a pas forcément peur du monde qui l’entoure et ne souhaite pas être fliqué 365 jours par an, 24/24.
Enfin, être « connected » n’est pas une preuve d’intelligence. Pas mal de personnes vivent très bien - dans la lumière du jour - sans smartphone ni autre bidule connecté.

Bah il n’y a pas besoin de ça… C’est déjà le cas depuis 2015 et les attentats… mais bon a un moment sécurité et libertés individuelles ne font pas bon ménage… Il faut choisir… Et je pense qu’une grande partie de la population a choisit…

Si si. Il y a besoin de ça. Là on ne parle pas que de libertés individuelles. Ca va aller bien plus loin avec le COVID19. 2015 à côté ce n’était rien. Là, cette crise va marquer durablement les populations et de façon profonde. Les attentats c’était loin (selon où on habitait en France à l’époque). Là c’est mondial, ça touche tout le monde (ne serait-ce que par le confinement). Ce qui se passe actuellement va faire très très mal aux gens à bien des niveaux. Sauf que pour le moment, l’émotionnel est tellement intense et en plus constamment entretenu que ce qui se dessine dans les coulisses n’est pas forcément ce que les gens ont comme priorité pour le moment.

« Avez un brin d’analyse, vous vous seriez rendu compte dans l’extrait 1 qu’un document dématérialisé est difficilement géo-localisable by design »
Amusant. C’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité. Inutile de tenter de corriger tes erreurs, c’est trop visible. Cela dit, l’erreur est humaine, je ne t’en veux pas.
Bref, tu proposes un système de contrôle (sanction ?) à la chinoise, quoi… belle référence.
Enfin, je ne vois pas en quoi refuser le fichage systématique - qui te séduit - ferait des détracteurs, des « gaucho idéalistes ». Dans ce cas, leurs opposants seraient-ils les tenants d’un totalitarisme espéré ?

On revient au sujet, s.v.p.

Merci… you make my day… ça aurait été dommage de vous ratez, surtout en cette période peu encline aux tressautements de zygomatiques.