Je suis bien d’accord oui malheureusement… 
1
« regardé les vidéos des clients au-delà de la limite autorisée », la partie « au delà de la limite autorisée » me fait un peu rire (jaune)…
moi je trouve qu’un licensiment, c’est pas cher payé … c’est pas seulement une faute grave, c’est un delit … une mise en accusation me semblerais etre un minimum
C’est clair…
Ce qui signifie que ces constructeurs ont toujours un accès aux cams ce qui ne fait pas rire du tout en fait.
Je suis bien d’accord oui malheureusement…
Moi je n’installerais pas une caméra qui s’appelle « ring ». Pour ceux qui ont vu le film 
C’est le principe de tout les objets connectés : récupérer vos données personnelles pour les revendre.
Vu le fonctionnement de l’humain, c’était tellement prévisible!!!
Authentification à double facteur… biométriques? Histoire d’avoir encore plus de données privées?
Comment peut-on (encore) faire confiance à ce genre de produit/société?
« À l’occasion du CES 2020, le groupe a notamment indiqué vouloir faire de l’identification à double facteur le système d’identification par défaut sur ses appareils. »
Je ne comprend pas que ce ne soit pas faite avant. C’était évident que dans une boite de la taille d’amazon que certain employer ai ce genre de comportement.