Oh ca va, ils ne leurs tirent pas dessus mdr

Staline aurait un peu plus mis en danger les gens que juste les licencier, il ne faut pas exagérer. Et chez Staline la critique interne n’était pas possible non plus…

Par contre politique rh autoritaire, politique environnementale faux cul et attitude détruisant la liberté d’expression c’est certain.

depuis quand les esclaves peuvent s’exprimer librement ?

bah c’est sur que ça fiche un coup a l’image de marque de la boite. Mais ils ne sont plus a ça prés …

Staline les aurait liquidés et ensuite licenciés.

Ce n’est pas parce qu’Amazon fait parti des GAFA qu’elle a une politique interne RH différente des autres entreprises vis à vis de ses employés. Si un salarié se montre vindicatif envers sa propre compagnie de manière récurrente / régulière, n’importe quelle entreprise finirait par notifier, avertir ou sanctionner le salarié en question.

Ah ces Ricains ils pensent toujours être partout chez eux et pensent pouvoir licencier sans motifs réelle et sérieux comme l’indique le code du travail. Depuis l’election de Macron beaucoup d’entreprise souhaiterait licencier pour un oui ou pour un non comme cela se passe au USa.

Un salarié (peut importe l’entreprise) critique son entreprise. Pas en interne, en public, et contribue ainsi à ternir l’image de son employeur grâce aux infos qu’il a constaté dans le cadre de ses fonctions.

A mon sens la sanction de licenciement, même si regrettable et dramatique, peut se justifier.

il ya des lois française, c’est a amazon de se plier, pas le contraire.

De nombreuses entreprises imposent ces clauses dans les contrats de travail interdisant de critiquer publiquement l’entreprise. Si les salariés d’Amazon n’ont pas respecté cette clause, il est normal qu’ils aient des sanctions!

Ne mords pas la main qui te nourrit.
Et si tu n’es pas content de ta boite casse toi ou mieux créé la tienne