Processeurs AMD Athlon II : que valent-ils ?

02 décembre 2009 à 17h45
0
00310184-photo-ordinateur-de-bureau-dell-dimension-3100c.jpg
Pour tester les performances de ces nouveaux Athlon II, nous avons utilisé la plateforme suivante :
  • Carte mère Gigabyte GA-MA785GPMT-UD2H
  • 4 Go mémoire DDR3-1333 Corsair @1333
  • 2 x disques durs Western Digital Raptor 150
  • Carte graphique AMD Radeon HD 5750 1 Go
En plus des nouveaux Athlon II, nous avons également testé les performances de l'Athlon II X2 250, afin de vérifier les performances de la version "e", et aussi le Phenom II X3 720 pour son rapport performances/prix dans la gamme actuelle d'AMD. Il s'agit d'une carte mère utilisant un chipset graphique intégré 785G d'AMD, ce dernier était désactivé pour ne pas fausser les tests de consommation électrique. Cette carte se négocie aux alentours de 85 euros.

Pour tester les processeurs Intel (Pentium E6300, Core 2 Duo E7400 et E7500, et Core 2 Quad Q8200), nous avons opté pour une plateforme DDR3 en P45, à savoir la DP45SG d'Intel vendue un peu plus chère. Aujourd'hui, l'offre d'entrée de gamme d'Intel à base de mémoire DDR3 est assez limitée. Il faut se tourner vers des tours de passe-passe comme par exemple chez Asus avec des cartes mères G41 comme la P5P41T LE. Malgré son nom il s'agit bien d'un G41... dont la partie graphique à été désactivée ! Ces chipsets étant vendus moins chers par Intel, Asus en castre la partie graphique pour proposer des cartes mères au prix très agressif. Côté différences, on trouvera le support de seulement deux slots mémoire pour les cartes G41 (celles qui disposent de quatre slots nécessitent de la mémoire DDR3 simple face...). L'autre différence est l'utilisation de l'assez vieux southbridge ICH7 qui limite le nombre de ports Serial ATA disponibles.

  • Carte mère Intel DP45SG
  • 4 Go mémoire DDR3-1333 Corsair @1333
  • 2 x disques durs Western Digital Raptor 150
  • Carte graphique AMD Radeon HD 5750 1 Go
Nous utilisons comme système d'exploitation, bien entendu, le tout nouveau Windows 7 en version 64 bits. Pour les tests qui le proposent, nous utilisons leur version 64 bits ce que nous mentionneront plus bas.

3D Mark Vantage - v1.0.1 - Test processeur



02646960-photo-test-amd-athlon-ii-x2-3dmark-vantage.jpg

Nous démarrons nos tests par un coup d'œil sur les performances sous 3D Mark Vantage, pour son test processeur. Ici, c'est le plus cher des processeur qui gagne, à savoir le Core 2 Quad Q8200. On notera malgré tout que l'Athlon II X4 620 n'est devancé que de 3,7%, pas grand-chose. Pour ce test, le nombre de cœurs prime sur tout le reste, ce qui permet aux X3 d'AMD d'être devant le reste de l'offre d'Intel. On notera par contre la bonne prestation du Pentium E6300 qui se place devant l'Athlon II X2 250. Ce denier étant vendu environ 5 euros de moins.

PCMark 05 - v1.2.0 - Test processeur



02646962-photo-test-amd-athlon-ii-x2-pcmark-cpu.jpg

Nous passons ensuite au vétéran, l'inusable PC Mark 2005 dont nous utilisons le test processeur sous Windows 7. Il mélange un certain nombre de tests monothreadés et multithreadés mais a tendance à se reposer très fortement sur de faibles quantités de mémoire cache pour certains de ses tests. Ici on notera par exemple que le E7500 fait quasi jeu égal avec le Q8200, de manière plus surprenante on notera les deux Athlon II X3 et X4 devant le Phenom II X3 720. Le X3 435 est en effet cadencé 100 MHz plus rapidement que le Phenom II X3 720 et cela suffit à faire la différence.

PCMark 05 - v1.2.0 - Test mémoire



02646964-photo-test-amd-athlon-ii-x2-pcmark-m-moire.jpg

Le test de performances mémoire de PC Mark repose quasi exclusivement sur la fréquence des processeurs et non sur le nombre de cœurs. Cela s'explique par le fait qu'il teste en simultanée l'entièreté du sous système mémoire du PC, incluant bien entendu la RAM, mais aussi la mémoire cache du processeur.

Sandra 2009 - Test processeur



02647104-photo-test-amd-athlon-ii-x2-sandra-cpu.jpg

Le test processeur de Sandra 2009 stresse tous les cœurs et l'on retrouve nos modèles quad core devant le reste du lot, suivi des triples cœurs puis des doubles. Pas de surprise dans cette hiérarchie, et le Phenom II X3 720 apparait encore derrière l'Athlon II X3 435.

Sandra 2009 - Test mémoire



02647106-photo-test-amd-athlon-ii-x2-sandra-m-moire.jpg

Le test synthétique des performances mémoire de Sandra 2009 rappelle a quel point l'architecture Core 2 peine à utiliser de manière efficace la bande passante mémoire pourtant disponible. Avec la présence de son cache de niveau 3, le Phenom II X3 720 se place devant l'Athlon II X3 435.

ScienceMark 2.0 x64 - Primordia



02646966-photo-test-amd-athlon-ii-x2-sciencemark-2.jpg

Terminons notre tour des benchmarks synthétiques avec ScienceMark 2.0. Il s'agit du temps en secondes nécessaire pour exécuter le test, une barre plus courte indique donc des performances supérieures. Ici la fréquence prime amplement sur le nombre de cœurs, les Core 2 sont devant suivis par l'Athlon II X2 250 qui du haut de ses 3 GHz domine le reste de l'offre d'AMD. La mémoire cache supplémentaire du Phenom II ne sert ici à rien, l'Athlon II X3 435 étant devant.
Modifié le 18/09/2018 à 14h42
0 réponses
0 utilisateurs
Suivre la discussion

Les actualités récentes les plus commentées

Sommée de cesser de diffuser les chaines d'Altice, Free opérerait la coupure dès vendredi
Les poids-lourds électriques eCascadia de Daimler prêts à prendre la route
Des scientifiques ont découvert le plus grand trou noir jamais observé à ce jour
Déjà plus de 45 000 précommandes pour la Mini Cooper SE électrique
La PS5 et la Scarlett pourraient offrir des graphismes photoréalistes selon le boss de Take-Two
Piratées, les enceintes connectées pourraient être une menace pour leurs utilisateurs
L'Angleterre envisage l'interdiction du smartphone en volant, même en main libre
L'Audi e-tron devient la voiture électrique la plus sûre du monde
Une étude montre que les cyclistes
Un restaurant de burgers cuisinés par des robots ? Une start-up l’a fait

Notre charte communautaire

1. Participez aux discussions

Nous encourageons chacun à exprimer ses idées sur les sujets qui l'intéressent, et à faire profiter l'ensemble de la communauté de son expertise sur un sujet particulier.

2. Partagez vos connaissances

Que vous soyez expert ou amateur passionné, partagez vos connaissances aux autres membres de la communauté pour enrichir le niveau d'expertise des articles.

3. Échangez vos idées

Donnez votre opinion en étayant votre propos et soyez ouverts aux idées des autres membres de la communauté, même si elles sont radicalement différentes des vôtres.

4. Faites preuve de tolérance

Qu'il s'agisse de rédacteurs professionnels ou amateurs, de lecteurs experts ou passionnés, vous devez faire preuve de tolérance et vous placer dans une démarche d'entraide.

5. Restez courtois

Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.

6. Publiez des messages utiles

Chaque participation a vocation à enrichir la discussion, aussi les partages d'humeurs personnelles ne doivent pas venir gêner le fil des échanges.

7. Soignez votre écriture

Utilisez la ponctuation, prohibez le langage SMS et les majuscules, relisez-vous afin de corriger un peu les fautes de frappe et de français : trop de fautes n’engagent ni à lire le message, ni à répondre à une question.

8. Respectez le cadre légal

Ne publiez pas de contenus irrespectueux, racistes, homophobes, obscènes ou faisant l'apologie de courants radicaux, qu'ils soient politiques ou religieux. N'utilisez pas plusieurs comptes utilisateurs.

9. Ne faites pas de promotion

Ne profitez pas d'une discussion pour faire la publicité d'un produit, d'un service ou même de votre site web personnel.

10. Ne plagiez pas

Exprimez uniquement vos opinions ou partagez des idées en citant vos sources.

scroll top