Intel Atom : deux coeurs et variation NVIDIA Ion

20 mai 2009 à 14h15
0
00310184-photo-ordinateur-de-bureau-dell-dimension-3100c.jpg
Nous avons bien sûr eu à coeur d'évaluer les performances de nos différentes machines et solutions à base de processeur Intel Atom. Nous opposerons dans les pages qui suivent les différentes configurations. Voici le détail des configurations Zotac, Intel que nous avons personnalisé pour les besoins des tests :
  • Carte mère Intel D945GCLF,
  • Processeur Intel Atom 230,
  • 2 Go mémoire DDR2 533 MHz,
  • Disque dur 2,5 pouces Seagate 200 Go 7200 tours/minute Serial-ATA
  • Carte mère Zotac ION-ITX-A,
  • Processeur Intel Atom 330,
  • 2 Go mémoire DDR2 800 MHz,
  • Disque dur 2,5 pouces Seagate 200 Go 7200 tours/minute Serial-ATA

Afin de ne pas nous limiter à comparer exclusivement des processeurs Atom entre eux, nous avons ajouté une plate-forme G35 avec processeur Intel Celeron :
  • Carte mère Asus P5E-VM HDMI,
  • Processeur Intel Celeron E1200 (1,6 GHz),
  • 2 Go mémoire DDR2 800 MHz,
  • Disque dur 2,5 pouces Seagate 200 Go 7200 tours/minute Serial-ATA
Par défaut, les tests sur cette configuration seront effectués avec le circuit graphique intégré, puis nous installerons un GeForce 8400 GS pour opposer les performances 3D à celles du GeForce 9400. Toutes nos machines opéraient sous Windows Vista Service Pack 1 Edition Familiale Basique, à l'exception du système Acer AspireRevo, en Familiale Premium.

3DMark 06 - Test processeur

02080692-photo-test-intel-atom-nvidia-ion-3dmark-06-cpu.jpg

Nous démarrons notre série de tests avec un grand classique, 3DMark 06 et son test processeur. En tête nous retrouvons le Celeron double-coeur, modèle E1200 cadencé pour mémoire à 1,6 GHz. Celui-ci est 40 % plus performant que notre Atom 330 conjugué au GeForce 9400 sur carte mère Zotac. Face à un Atom simple-cœur, mais tout de même doté de l'HyperThreading, le Celeron E1200 est trois fois plus rapide. On note du reste que le contrôleur mémoire DDR2 du GeForce 9400 améliore de l'ordre de 14 % les performances de l'Atom 330.

Sandra 2009 - Test processeur

02080704-photo-test-intel-atom-nvidia-ion-sandra-cpu.jpg

Le test processeur de Sandra donne sans surprise ses faveurs au Celeron E1200. Celui-ci est pratiquement deux fois plus rapide que l'Atom 330, qu'il s'agisse des performances en MIPS ou en MFLOPS. Contrairement à 3DMark 06, Sandra 2009 ne profite guère de la montée en fréquence du sous sytème mémoire : les résultats de notre système Zotac ION-ITX-A et du Shuttle X27D étant identiques alors même que le premier dispose du GeForce 9400 de NVIDIA.

Sandra 2009 - Test mémoire

02080706-photo-test-intel-atom-nvidia-ion-sandra-m-moire.jpg

Du côté des performances mémoire, Sandra privilégie encore le Celeron E1200. Celui-ci offre en moyenne un débit mémoire 54 % supérieur à notre solution Atom la plus performante ici représentée par la carte mère Zotac. Du reste, le GeForce 9400 de la carte Zotac semble améliorer les performances mémoire uniquement en ce qui concerne les entiers, les résultats sur les flottants étant identiques.

PCMark 05 - Test processeur

02080700-photo-test-intel-atom-nvidia-ion-pcmark-05-cpu.jpg

Le test processeur de PCMark vient confirmer les observations précédentes : le Celeron double-coeur domine avec des performances deux fois supérieures à l'Intel Atom 330, lui aussi double-coeur et lui aussi cadencé à 1,6 GHz. Quant à l'Atom 330, il serait d'après PCMark 05, 34 % plus rapide que le modèle simple-cœur.

PCMark 05 - Test mémoire

02080702-photo-test-intel-atom-nvidia-ion-pcmark-05-m-moire.jpg

Alors que le test mémoire de Sandra 2009 nuance les résultats d'un système à l'autre, permettant de réellement les différencier, PCMark 05 met sur un pied d'égalité les machines Atom. Certes, les systèmes ION affichent les meilleures performances mémoire, mais l'écart avec les machines en 945GC d'Intel ne dépasse pas 3 % ! Quant au Celeron... il pavoise une fois encore avec un sous-système mémoire 44 % plus performant que les autres configurations.

Cinebench 10

02080694-photo-test-intel-atom-nvidia-ion-cinebench.jpg

Test applicatif par excellence, Cinebench évalue les performances de nos systèmes en effectuant le rendu d'une scène 3D via le moteur du logiciel professionnel Cinema4D. En tête, sans surprise, nous retrouvons le Celeron E1200. Celui-ci est 77 % plus rapide que l'Atom 330, un processeur double-cœur doté, rappelons-le, de l'HyperThreading et pouvant donc gérer jusqu'à quatre threads simultanément. On note que le passage de la DDR2 simple canal 533 MHz à la DDR2 double canal 800 MHz ne change pas les performances alors que l'Atom 330 se montre 84 % plus rapide que l'Atom 230.

Tests jeux

Pour les tests jeux, nous avons retenu deux titres volontairement anciens. Il s'agit de FarCry et de Doom III. Les deux titres devraient offrir l'avantage de tourner sur les configurations avec solution graphique intégrée d'Intel, alors que les performances de l'Atom ne permettent de toute façon pas de jouer aux derniers BlockBuster. Rappelons que Doom III a aujourd'hui 5 ans : il est sorti en août 2004 alors que FarCry a plus ou moins le même âge : il voyait le jour en mars de la même année. Nous rajoutons ici une configuration supplémentaire avec l'adjonction d'une carte PCI-Express GeForce 8400 GS sur le système Celeron E1200 avec chipset G35.

Doom 3 - v1.3 - 800x600

02080696-photo-test-intel-atom-nvidia-ion-doom-3.jpg

Ce graphique... fait mal ! En tête figure le GeForce 8400 GS... avec des performances 75 % supérieures au GeForce 9400 des systèmes NVIDIA ION. On observe du reste que les performances sont identiques que l'on considère un système ION avec Atom 330 ou Atom 230. Dans le bas du classement nous retrouvons les performances catastrophiques des puces Intel avec solution graphique intégré : pas plus de six images à la seconde pour le 945GC !

FarCry - v1.4 - 800x600

02080698-photo-test-intel-atom-nvidia-ion-farcry.jpg

Terminons avec FarCry. Le GeForce 8400 GS l'emporte largement... avec des performances plus de deux fois supérieures au couple Atom 330 et GeForce 9400 sur carte mère Zotac. On note du reste les meilleures performances du système Zotac face à l'AspireRevo d'Acer : près de 50 % tout de même ! Quant aux solutions graphiques Intel... elles sont inutilisables : 4,8 ips pour le 945GC et 11 ips pour le récent G35 !
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0 réponses
0 utilisateurs
Suivre la discussion

Les actualités récentes les plus commentées

Voiture neuves : l’entourloupe de la fausse baisse des émissions de CO2
Windows 7 : il existe un hack pour obtenir les mise à jour de sécurité malgré la fin du support
Au cas où vous auriez 11 000€ en trop, le Mac Pro et son écran XDR seront disponibles le 10 décembre
Sony : la PS5 sera remplacée plus rapidement que la PS4, une version Pro prévue pour 2023
Depuis la démocratisation des smartphones les gens ont plus d'accident dus à leur téléphone #SansDec
En Chine, les premiers hybrides singes-cochons, conçus pour des transplantations, sont nés
Les prix français du Mac Pro sont annoncés, et ils grimpent jusque 62 500€
Contrôle technique : le CNPA alerte sur d'importants retards en 2019
L'Union européenne débloque 3 milliards pour la recherche sur les batteries électriques
L'iPhone 11 vous localise régulièrement, Apple s'en explique

Notre charte communautaire

1. Participez aux discussions

Nous encourageons chacun à exprimer ses idées sur les sujets qui l'intéressent, et à faire profiter l'ensemble de la communauté de son expertise sur un sujet particulier.

2. Partagez vos connaissances

Que vous soyez expert ou amateur passionné, partagez vos connaissances aux autres membres de la communauté pour enrichir le niveau d'expertise des articles.

3. Échangez vos idées

Donnez votre opinion en étayant votre propos et soyez ouverts aux idées des autres membres de la communauté, même si elles sont radicalement différentes des vôtres.

4. Faites preuve de tolérance

Qu'il s'agisse de rédacteurs professionnels ou amateurs, de lecteurs experts ou passionnés, vous devez faire preuve de tolérance et vous placer dans une démarche d'entraide.

5. Restez courtois

Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.

6. Publiez des messages utiles

Chaque participation a vocation à enrichir la discussion, aussi les partages d'humeurs personnelles ne doivent pas venir gêner le fil des échanges.

7. Soignez votre écriture

Utilisez la ponctuation, prohibez le langage SMS et les majuscules, relisez-vous afin de corriger un peu les fautes de frappe et de français : trop de fautes n’engagent ni à lire le message, ni à répondre à une question.

8. Respectez le cadre légal

Ne publiez pas de contenus irrespectueux, racistes, homophobes, obscènes ou faisant l'apologie de courants radicaux, qu'ils soient politiques ou religieux. N'utilisez pas plusieurs comptes utilisateurs.

9. Ne faites pas de promotion

Ne profitez pas d'une discussion pour faire la publicité d'un produit, d'un service ou même de votre site web personnel.

10. Ne plagiez pas

Exprimez uniquement vos opinions ou partagez des idées en citant vos sources.

scroll top