La nouvelle bombe d'AMD : Athlon 64 FX-57

27 juin 2005 à 06h00
0
00051152-photo-configuration-compl-te.jpg
Pour mesurer les performances de l'Athlon 64 FX-57 nous avons utilisé la configuration de référence dont le détail figure ci-dessous :
  • Asus A8N-SLI Premium (BIOS 1005)
  • 2x512 Mo Corsair TwinX PC3200 LL,
  • Carte graphique Gigabyte GeForce 6800 GT PCI-Express,
  • Disque dur Western Digital Raptor 36 Go SATA 150
Nous aurons ici à coeur d'opposer l'Athlon 64 FX-57 à son prédécesseur, l'Athlon 64 FX-55 mais aussi à l'Athlon 64 X2 4800+. Nous opposerons naturellement la dernière solution d'AMD à l'offre d'Intel en confrontant l'Athlon 64 FX-57 aux Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz et au Pentium D 840. La plate-forme Intel utilisée était la suivante :
  • Carte mère Intel D955X,
  • 2x512 Mo Corsair Twin2X 5400C4 (DDR2 533 MHz),
  • Carte graphique Gigabyte GeForce 6800 GT PCI-Express,
  • Disque dur Western Digital Raptor 36 Go SATA 150
Nos diverses machines tournaient sous Windows XP Professionnel Service Pack 2 avec les derniers Drivers disponibles à la date du test à savoir les ForceWare 71.89 et les pilotes nForce 4 6.53.

CPUMark 99



00134695-photo-amd-athlon-64-fx-57-cpumark.jpg

On commence avec le traditionnel CPUMark 99. En toute logique, l'Athlon FX-57 s'adjuge la première place sans trop de difficultés d'ailleurs. Qu'il soit utilisé sur l'A8N-SLI Deluxe ou Premium, les performances demeurent identiques. Face à son prédécesseur, le FX-55, l'Athlon 64 FX-57 est dans ce seul test 11% plus véloce.

PCMark 2004



00134708-photo-amd-athlon-64-fx-57-pcmark-2004.jpg

Passons à PCMark 2004, ici en version 1.2.0, dont les résultats sont divisés en score CPU et score mémoire. Le score processeur donne l'Athlon 64 X2 4800+ gagnant suivi du Pentium D 840, preuve que PCMark favorise le multi-threading. C'est d'ailleurs pour cette même raison que le Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz fait mieux que les Athlon 64 FX. Ici le FX-57 est 8 % plus performant que le modèle FX-55 et une fois de plus les deux cartes mères Asus affichent des scores similaires. A l'inverse du côté des performances mémoire le Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz reprend la tête suivi des FX-55 et 57 ce qui tend à confirmer l'observation que nous faisions lors du test du Venice à savoir que le contrôleur mémoire des nouveaux noyaux 90 nm d'AMD est très légèrement moins performant qu'auparavant. Là encore, on ne note aucune différence entre nos deux cartes-mères Asus.

SiSoft Sandra 2005 - Test processeur



00134709-photo-amd-athlon-64-fx-57-sisoft-cpu.jpg

Le test processeur de SiSoft Sandra nous enseigne que du côté des MFLOPS, les Pentium restent imbattables. Si on se penche sur les scores MIPS (millions d'instructions par seconde que peut effectuer un processeur), on note que le Pentium D 840 reste le plus puissant alors que le Pentium 4 Extreme Edition laisse les Athlon 64 FX lui passer devant. Comme avec CPUMark les performances processeur de l'Athlon 64 FX-57 sont identiques selon que l'on utilise l'A8N-SLI Deluxe ou Premium et l'avantage du FX-57 sur le FX-55 s'élève ici à 8 %.

SiSoft Sandra 2005 - Test mémoire



00134710-photo-amd-athlon-64-fx-57-sisoft-m-moire.jpg

Le Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz s'octroie ici la première place grâce à son généreux FSB de 1066 MHz qui implique l'utilisation de mémoire DDR2, lorsque AMD est toujours cantonné à la DDR400, il est vrai moins onéreuse. Les Athlon 64 FX sont tout de même assez proches du Pentium 4 et le moins que l'on puisse dire est que leur bande passante mémoire est similaire bien que sensiblement meilleure que celle du X2 4800+. Par égard pour Intel nous ne ferons aucun commentaire sur la bande passante mémoire du Pentium D 840.

ScienceMark : Primordia



00134703-photo-amd-athlon-64-fx-57-sciencemark.jpg

Pour ScienceMark l'Athlon 64 X2, ici en version 4800+, reste le processeur plus puissant. L'Athlon 64 FX-57 se classe donc second et on note des performances très légèrements supérieures sur l'A8N-SLI Deluxe que l'A8N-SLI Premium. Face à l'Athlon 64 FX-55, le FX-57 est 9% plus performant. Les Processeurs Intel sont quant à eux bien mal menés, dual-core ou pas.

3DMark 2005 - Test processeur



00134696-photo-amd-athlon-64-fx-57-3dmark-2005.jpg

On passe au test processeur du dernier 3DMark. Là encore l'avantage va au dual-core et l'Athlon 64 X2 4800+ est en tête. Il se fait toutefois rattraper par l'Athlon 64 FX-57 qui termine second, devant le Pentium D 840 d'Intel. Dans ce test l'Athlon 64 FX-57 s'avère 7% plus rapide que le Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz alors qu'il surpasse l'Athlon 64 FX-55 de 19%. Ce gain de performances plutôt élevé s'explique tout d'abord par la fréquence supérieure du FX-57 mais aussi par son support des instructions SSE3. Lors de notre test Venice nous constations en effet qu'à fréquence égale le dernier core d'AMD était jusqu'à 5% plus performant sous 3DMark 2005. On remarque ici un avantage certain pour l'A8N-SLI Premium face au modèle Deluxe.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0 réponses
0 utilisateurs
Suivre la discussion

Les actualités récentes les plus commentées

L'Angleterre envisage l'interdiction du smartphone en conduisant, même en main libre
Normandie : la plus grande route solaire du monde est un échec
Windows Defender obtient 3 fois le score maximum aux tests AV-Test
Sur Reddit, les développeurs d'Apex Legends dérapent et insultent leur communauté
WoW Classic : Blizzard dit s’attendre à des files d’attente monstrueuses à l’ouverture
Matrix 4 officiellement annoncé, avec Keanu Reeves et Carrie-Ann Moss
Piratées, les enceintes connectées pourraient être une menace pour leurs utilisateurs
Des scientifiques réinventent l'air conditionné grâce au froid de l'espace
Starman et sa Tesla Roadster viennent d'achever leur première orbite autour du Soleil
Minecraft s'offre un boost graphique... réservé aux possesseurs de cartes NVIDIA RTX

Notre charte communautaire

1. Participez aux discussions

Nous encourageons chacun à exprimer ses idées sur les sujets qui l'intéressent, et à faire profiter l'ensemble de la communauté de son expertise sur un sujet particulier.

2. Partagez vos connaissances

Que vous soyez expert ou amateur passionné, partagez vos connaissances aux autres membres de la communauté pour enrichir le niveau d'expertise des articles.

3. Échangez vos idées

Donnez votre opinion en étayant votre propos et soyez ouverts aux idées des autres membres de la communauté, même si elles sont radicalement différentes des vôtres.

4. Faites preuve de tolérance

Qu'il s'agisse de rédacteurs professionnels ou amateurs, de lecteurs experts ou passionnés, vous devez faire preuve de tolérance et vous placer dans une démarche d'entraide.

5. Restez courtois

Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.

6. Publiez des messages utiles

Chaque participation a vocation à enrichir la discussion, aussi les partages d'humeurs personnelles ne doivent pas venir gêner le fil des échanges.

7. Soignez votre écriture

Utilisez la ponctuation, prohibez le langage SMS et les majuscules, relisez-vous afin de corriger un peu les fautes de frappe et de français : trop de fautes n’engagent ni à lire le message, ni à répondre à une question.

8. Respectez le cadre légal

Ne publiez pas de contenus irrespectueux, racistes, homophobes, obscènes ou faisant l'apologie de courants radicaux, qu'ils soient politiques ou religieux. N'utilisez pas plusieurs comptes utilisateurs.

9. Ne faites pas de promotion

Ne profitez pas d'une discussion pour faire la publicité d'un produit, d'un service ou même de votre site web personnel.

10. Ne plagiez pas

Exprimez uniquement vos opinions ou partagez des idées en citant vos sources.

scroll top