Adaptec Serial-ATA RAID 1210SA

Julien
08 août 2003 à 16h20
0
00C8000000051152-photo-configuration-compl-te.jpg
Afin de nous faire une petite idée des performances de la carte Adaptec, nous avons employé les prestigieux outils que sont HDTach et ATTO Benchmark. Les résultats obtenus par la carte 1210SA seront ici comparés aux performances obtenues avec un contrôleur Serial-ATA intégré à une carte mère mais aussi avec un disque IDE standard. Voici dans le détail notre configuration de test :

  • Abit NF7S rev 2.0 (Bios 1.8)
  • Athlon XP 2700+
  • 2x256Mo DDR333 Corsair CAS 2
  • PNY GeForce FX 5900 Ultra
  • Disque dur Seagate 120Go UDMA 100 (buffer 2Mo)
  • Disque dur Seagate 120Go Serial-ATA 150 (buffer 8Mo)
Notre système tournait sous Windows XP Professionnel Service Pack 1 et utilisait les Drivers nForce en version 2.45. Pour les tests de la 1210SA nous avons utilisé les drivers Adaptec 1.00.6.

HDTach - Vitesse de lecture

HDTach fait figure d'utilitaire de référence lorsqu'il s'agit d'évaluer les performances d'un disque dur. Voyons d'abord le détail des performances en lecture de nos deux disques selon l'interface utilisée :

027E000000059531-photo-adaptec-1210sa-hdtach-abit.jpg

Test HDTach : Disque dur Seagate 120Go SATA sur Abit NF7S rev 2.0


027E000000059532-photo-adaptec-1210sa-hdtach-adaptec-1210sa.jpg

Test HDTach : Disque dur Seagate 120Go SATA sur Adaptec 1210SA


027E000000059533-photo-adaptec-1210sa-hdtach-ide.jpg

Test HDTach : Disque dur Seagate 120Go UDMA100 sur Abit NF7S rev 2.0


A première vue les différences de performance entre Serial-ATA et IDE sont pratiquement inexistantes et il semble bien difficile de départager nos différentes interfaces. A première vue seulement, car en y regardant de plus près on constate que l'occupation processeur de l'interface IDE est bien plus importante que les ressources consommées par l'interface Serial-ATA. Là où l'IDE s'accapare près de 56% des ressources processeur, le Serial-ATA est bien moins exigeant et consomme seulement entre 8,3 et 9,6% des ressources CPU selon le circuit utilisé (carte Adaptec ou composant intégré à notre Abit NF7S). Pour comparer les débits moyens en lecture nous avons établit le graphique ci-dessous :

0211000000059530-photo-adaptec-1210sa-hdtach-read.jpg

Si d'après ce graphique la carte Adaptec 1210SA délivre les meilleures performances l'écart avec le contrôleur Serial-ATA intégré à notre NF7S est pour le moins minime alors que notre disque dur IDE ne désarme pas et tient remarquablement tête au modèle Serial-ATA. D'après ce test, le débit de l'interface Serial-ATA serait 0.3% supérieur à celui de l'interface IDE gérée par le chipset nForce 2.


ATTO Benchmark

01DA000000059535-photo-adaptec-1210sa-atto-abit.jpg

Test ATTO - Disque dur Seagate 120Go SATA sur Abit NF7S rev 2.0


01DA000000059534-photo-adaptec-1210sa-atto-adaptec.jpg

Test ATTO - Disque dur Seagate 120Go SATA sur Adaptec 1210SA


01DA000000059536-photo-adaptec-1210sa-atto-ide.jpg

Test ATTO - Disque dur Seagate 120Go UDMA100 sur Abit NF7S rev 2.0


Alors que notre carte mère Abit NF7S utilise exactement la même puce que la carte Adaptec (une Silicon Image), les performances en lecture/écriture diffèrent sensiblement selon que l'on utilise le circuit intégré ou la carte Adaptec. On constate tout d'abord que les performances en lecture/écriture sont supérieures sur l'Abit NF7S. Ainsi le transfert de fichiers de 1024k est 3% plus rapide avec la carte-mère Abit qu'avec la carte Adaptec. Toutefois l'écriture de petits fichiers se fait plus rapidement avec la carte Adaptec 1210SA.

Face à cela notre traditionnel disque dur IDE est sensiblement plus rapide que son équivalent en SATA lorsqu'il s'agit d'opérations de lecture. A l'inverse les performances en écriture de l'IDE sont bien inférieures à celles délivrées par l'interface Serial-ATA. Ainsi avec un fichier de 1024kb, l'interface Serial-ATA est 9% plus véloce pour écrire les données sur le disque.

On le voit les performances du Serial-ATA sont globalement très proches de ce que proposent les Disques durs IDE actuels mais il est vrai que le bus PCI a pour effet de limiter les performances. On est donc encore loin d'atteindre les performances proposées par la couteuse interface SCSI où un débit de 80Mo par seconde est monnaie courante.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
Soyez toujours courtois dans vos commentaires
et respectez le réglement de la communauté.
0
0

Actualités récentes

Black Lightning : un trailer pour annoncer son retour (et ses adieux) en février sur The CW
Comparatif : quel hub USB-C choisir pour optimiser la connectique de votre PC ?
Harry Potter : HBO Max aurait commencé à travailler sur une potentielle adaptation en série
Les astronautes de l'ISS gardent un endroit de la station sale pour une expérience du CNES
Soldes : les meilleurs bons plans high-tech avant la 2ème démarque !
Test Yale Linus Smart Lock : cette serrure connectée simplifie t-elle vraiment la vie ?
Soldes Boulanger : cet écran gamer MSI est à prix cassé
L'opérateur RED by SFR relance son forfait 200 Go à 15€
L'édition collector Complete Set de Resident Evil 8 Village est affichée... à plus de 1 500 euros !
Haut de page