Gainward Golden Sample Pro 760 XP

Julien
05 mai 2003 à 10h00
0

3DMark 2003



0204000000057778-photo-gainward-gfx5200-ultra-3dmark-2003.jpg


3DMark 2003 est aujourd'hui l'un des seuls Benchmark DirectX 9.0 disponible. Nous avons fait figuré à titre purement indicatif les résultats obtenus par les cartes non DirectX 9.0. En effet seuls les résultats obtenus par les GeForce FX 5200, 5200 Ultra et Radeon 9500 sont réellement crédibles puisque tout les tests sont effectivement effectués. On constate que le Radeon 9500 obtient les meilleurs résultats, loin devant le GeForce FX 5200 Ultra. Hélas en 1600x1200 le Radeon 9500 ne parvient pas à faire complétement fonctionner le bench, d'où l'absence de résultat. Face au GeForce FX 5200 Ultra, le Radeon 9500 est 30% plus rapide. Par rapport à son petit frère le GeForce FX 5200 Ultra se montre 32% plus rapide, ce qui confirme nos observations précédentes.


Aquamark 2.3 - FSAA 4x



0201000000057788-photo-gainward-gfx5200-ultra-aquamark-fsaa-4x.jpg


En activant l'antialiasing sous AquaMark, le GeForce FX 5200 Ultra de Gainward s'en sort une fois de plus honnetement. Sans que son résultat ne soit transcendant il est correct. Si en 1024x768 et en 1280x1024 le Radeon 9500 d'ATI devance notre carte Gainward, ce n'est plus le cas en 1600x1200. En tout état de cause le GeForce 4 Ti4200 se montre résistant puisqu'il est le plus rapide dans les hautes résolutions. Ce benchmark nous apprend également que le GeForce FX 5200 Ultra de Gainward est quelques 37% plus rapide que le GeForce FX 5200 de Sparkle ce qui n'est pas rien !


Quake III Arena - FSAA 4x



0201000000057789-photo-gainward-gfx5200-ultra-quake-iii-arena-fsaa-4x.jpg


Sous Quake III l'activation du FSAA 4x réserve quelques bonnes surprises. Ici notre GeForce FX 5200 Ultra est relativement proche des performances d'un GeForce 4 Ti4200 et surpasse même ce dernier en très haute résolution. Les Radeon 9000 et 7500 n'en mènent pas bien large et se retrouvent dans les tréfonds du classement. Le Radeon 9500 fait pour sa part plus ou moins jeu égal avec la carte de Gainward. En 1600x1200, le GeForce FX 5200 Ultra est 7% plus véloce que le GeForce 4 Ti4200 et 58% plus véloce que son petit frère le GeForce FX 5200.


3DMark 2001 SE - FSAA 4x



0201000000057779-photo-gainward-gfx5200-ultra-3dmark-2001-se-fsaa-4x.jpg


L'activation du lissage d'écran est réputé gourmand pour n'importe quel GPU. Si en 1024x768, le Radeon 9500 s'en sort plutôt pas mal ce n'est plus le cas en 1280x1024 où il régresse assez nettement pour finalement ne pas pouvoir fonctionner du tout en 1600x1200. Le GeForce FX 5200 Ultra de Gainward montre pour sa part une belle constance avec des résultats certes inférieurs à ceux d'un GeForce 4 Ti4200 mais globalement satisfaisant. Ainsi en 1280x1024, notre carte Gainward est 11% plus lente que le GeForce 4 Ti4200 mais 6% plus véloce que le Radeon 9500. Face au GeForce FX 5200 de base, la version Ultra tire bien son épingle du jeu avec un avantage de quelques 58% !

Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0 réponses
0 utilisateurs
Suivre la discussion

Les actualités récentes les plus commentées

Linky : pour l'ANFR, les Equipements Radio des compteurs sont sans danger pour la santé
La NASA détecte un trou noir très inhabituel qui vient contredire nos théories sur l’univers
Windows 10 bientôt libéré de tout mot de passe ? C'est l'objectif de Microsoft
La Russie veut armer ses mini-drones de terrain... et ça ne fait pas vraiment rêver
Une
La France va créer son commandement militaire de l'espace
Contre-nature ou nécessité absolue ? Un ventirad pour Raspberry Pi fait son apparition
Toyota : 50% des véhicules vendus au premier semestre étaient des hybrides-électriques
Google admet écouter certaines de vos requêtes vocales pour améliorer ses services
La Zone 51 envahie ? L'armée américaine pourrait répondre par la force
scroll top