Gainward Golden Sample Pro 760 XP

05 mai 2003 à 10h00
0

00C8000000051152-photo-configuration-compl-te.jpg
Afin de voir ce que la GeForce FX 5200 Ultra de Gainward a dans le ventre, nous l'avons testé sur notre traditionnelle configuration de référence dont le détail figure ci-dessous :

  • Carte-mère Abit NF7S
  • AMD Athlon XP 2700+
  • 2x256Mo de DDR333 Corsair CAS 2
  • Disque dur 40Go UDMA 100
La machine utilisait Windows XP Professional Service Pack 1 avec les derniers Drivers et BIOS disponibles à la date du test. Il s'agissait en l'occurence des Detonator 43.45. Nous avons opposé la Golden Sample Pro 760 XP aux cartes suivantes : GeForce 4 MX460, GeForce 4 Ti4200, Sparkle GeForce FX 5200, ATI Radeon 7500, ATI Radeon 9000 et Gigabyte Radeon 9500.


3DMark 2001 SE

0201000000057755-photo-gainward-gfx5200-ultra-3dmark-2001-se.jpg


Sous 3DMark 2001 SE, notre Gainward GeForce FX 5200 Ultra se débrouille plutôt bien et devance bon nombre de Cartes Graphiques. La carte de Gainward arrive en troisième position, derrière les deux ténors que sont le Radeon 9500 et le GeForce 4 Ti4200. En 1600x1200, le GeForce FX 5200 Ultra reprend l'avantage sur le Radeon 9500 d'une assez belle manière. Par rapport au GeForce FX 5200 de Sparkle, le GeForce FX 5200 Ultra de Gainward est 38% plus véloce ! Face au Radeon 9000, la carte de gainward ne rougit pas et se montre 26% plus rapide.


Quake III Arena

0201000000057756-photo-gainward-gfx5200-ultra-quake-iii-arena.jpg


Sous Quake III il faut bien dire que le GeForce FX 5200 Ultra brille par ses résultats. Non seulement la carte de Gainward devance le Radeon 9500 mais elle se paye le luxe de talonner notre vénérable GeForce 4 Ti4200 ! En 1600x1200 la GeForce FX 5200 Ultra est 37% plus rapide que le Radeon 9500 tout en étant 10% plus lente que le GeForce 4 Ti4200. Face au GeForce FX 5200 de Sparkle l'écart atteint presque 40% !


Serious Sam The Second Encounter

0204000000057757-photo-gainward-gfx5200-ultra-serious-sam-ii-se.jpg


Avec le jeu Serious Sam II, le GeForce FX 5200 Ultra parvient une fois de plus à se détacher des Radeon 9500 et Radeon 9000. Systématiquement deuxième la carte de Gainward est logiquement distancée par le GeForce 4 Ti4200. En 1600x1200 ce dernier est 30% plus rapide que la Golden Sample Pro 760 XP. La carte de Gainward tient toutefois la dragée haute au Radeon 9500 avec un avantage de 7%. Face au GeForce FX 5200, le GeForce FX 5200 Ultra se montre 48% plus rapide. Enfin on notera que la dernière-née de chez Gainward est 13% plus rapide que le Radeon 9000 d'ATI.


Aquamark

0205000000057759-photo-gainward-gfx5200-ultra-aquamark.jpg


Sous Aquamark, le GeForce FX 5200 Ultra domine nettement ses prédécesseurs et ses concurrents mais se fait tout de même largement distancé par le GeForce 4 Ti4200. Ce test qui a recours aux Pixel Shaders met en avant le gain de performance délivrée par la version Ultra du GeForce FX 5200. D'après ce test le GeForce FX 5200 Ultra est 41% plus performant que la version "non ultra". Face aux Radeon 9500 et 9000, le GeForce FX 5200 Ultra se montre 10% plus véloce.


CodeCreatures



Tout comme Aquamark, CodeCreatures fait appel aux PixelShaders. Ceci explique l'absence des Radeon 7500 et GeForce 4 MX460 du graphique, ces deux cartes ne supportant pas DirectX 8.1. Une fois de plus le GeForce 4 Ti4200 est indéniablement en tête. La carte de Gainward fait jeu égal avec le Radeon 9500, sauf en basse résolution où le VPU d'ATI se montre dominateur. Le GeForce FX 5200 Ultra l'emporte cependant aisément sur le GeForce FX 5200 et sur le Radeon 9000. D'après ce test le GeForce FX 5200 Ultra est 35% plus rapide que le Radeon 9000 et 41% plus rapide que le GeForce FX 5200.


Comanche 4

0205000000057764-photo-gainward-gfx5200-ultra-comanche-4.jpg


Comanche 4 fait lui aussi appel aux Pixel Shaders, mais dans une moindre mesure. D'après ce vénérable jeu d'hélicoptère le GeForce 4 Ti4200 est toujours le chip le plus rapide de l'ouest. Il se trouve talonné par notre GeForce FX 5200 Ultra. La carte de Gainward distance d'assez belle manière le GeForce FX 5200 de base, le Radeon 9000 et le Radeon 9500. Le GeForce FX 5200 Ultra l'emporte sur le Radeon 9500 grâce à un avantage de 134% alors que le gain de performance apportée par la version ultra du NV34 se mesure à quelques 51%.


Unreal Tournament 2003

0203000000057765-photo-gainward-gfx5200-ultra-unreal-tournament-2003.jpg


Le GeForce FX 5200 Ultra de Gainward est relativement à l'aise avec Unreal Tournament 2003. Ici la carte se montre une fois de plus flamboyante même si elle ne parvient toujours pas à devancer l'honorable GeForce 4 Ti4200. Le GeForce 4 MX460 s'en tire plutôt pas mal avec des scores supérieurs à ceux des Radeon 9000 et 7500. D'après ce test le GeForce FX 5200 Ultra serait 34% plus rapide que le GeForce FX 5200 signé Sparkle.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0 réponses
0 utilisateurs
Suivre la discussion

Les actualités récentes les plus commentées

Émissions de CO2 : Bruno Le Maire milite pour le déplafonnement du malus automobile
Le minage de cryptomonnaies participe au réchauffement climatique
Porn : Macron veut
Bill Gates est de nouveau l'homme le plus riche au monde devant Jeff Bezos
Votre maison côtière sera-t-elle sous l’eau chaque année en 2050/2100 ?
Xavier Niel se dit prêt à investir 1,4 milliard de sa fortune personnelle dans Iliad-Free
Mustang Mach-E : Ford lâche la cavalerie électrique… et ça va faire mal
L'iran coupe à son tour Internet pour enrayer les révoltes populaires
Pourquoi Stadia ne sera pas intéressant avant un an
Berline électrique BMW i4 : puissance, autonomie et performances révélées

Notre charte communautaire

1. Participez aux discussions

Nous encourageons chacun à exprimer ses idées sur les sujets qui l'intéressent, et à faire profiter l'ensemble de la communauté de son expertise sur un sujet particulier.

2. Partagez vos connaissances

Que vous soyez expert ou amateur passionné, partagez vos connaissances aux autres membres de la communauté pour enrichir le niveau d'expertise des articles.

3. Échangez vos idées

Donnez votre opinion en étayant votre propos et soyez ouverts aux idées des autres membres de la communauté, même si elles sont radicalement différentes des vôtres.

4. Faites preuve de tolérance

Qu'il s'agisse de rédacteurs professionnels ou amateurs, de lecteurs experts ou passionnés, vous devez faire preuve de tolérance et vous placer dans une démarche d'entraide.

5. Restez courtois

Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.

6. Publiez des messages utiles

Chaque participation a vocation à enrichir la discussion, aussi les partages d'humeurs personnelles ne doivent pas venir gêner le fil des échanges.

7. Soignez votre écriture

Utilisez la ponctuation, prohibez le langage SMS et les majuscules, relisez-vous afin de corriger un peu les fautes de frappe et de français : trop de fautes n’engagent ni à lire le message, ni à répondre à une question.

8. Respectez le cadre légal

Ne publiez pas de contenus irrespectueux, racistes, homophobes, obscènes ou faisant l'apologie de courants radicaux, qu'ils soient politiques ou religieux. N'utilisez pas plusieurs comptes utilisateurs.

9. Ne faites pas de promotion

Ne profitez pas d'une discussion pour faire la publicité d'un produit, d'un service ou même de votre site web personnel.

10. Ne plagiez pas

Exprimez uniquement vos opinions ou partagez des idées en citant vos sources.

scroll top